IMF：生成型AIに直接特別税を課すことは推奨されないが、各経済はAIに対する税制を調整する必要がある

本サイトは6月19日、国際通貨基金（IMF）が最近の報告書の中で、生成型AIに直接特別税を課すことは推奨されないが、各国は人工知能の発展に応じて税制を包括的に調整する必要があると述べたと報じた。 AI と労働力の保護とのバランスをとる 。

IMFは、この最も破壊的な「自動化ツール」が労働市場に及ぼす影響を軽減するために、生成型AIに直接特別税を課すことは現実的には不可能であり、社会の生産性の発展も妨げることになると考えている。

経済は、生成型 AI に対する税制政策の調整を、より広範な「自動化投資」の分野に拡大する必要があります。

▲ 画像出典 IMF 公式ウェブサイト

一部の先進国は、労働力の代替を目的とした自動化投資に過剰な税制優遇措置を与えており、労働力の拡大を緩和するために、この分野への投資に対する支援政策を再検討する必要がある。 AI: 市場の不均衡の影響

一部の発展途上国では、人間の労働力に代わる現在の状況は、税負担の増加につながり、AI の導入が妨げられます。したがって、社会の発展に影響を与えます。

政府は、たとえ特定の職業に特化したものでなくても、自動化による労働損失を削減する行為に対して税額控除を与えることを検討することができる。

先進国がここ数十年行ってきたように、各国は資本所得税を引き下げるのではなく、資本所得税を上げる必要があります:

AIによってもたらされる自動化の波は、必然的に労働所得課税基盤を侵食し、財政収入を減少させるでしょう。より高い資本所得税率によって補われなければ、高等教育と福祉に対する政府の長期的な社会投資の規模に影響を与えるでしょう

そして、資本所得税の引き下げは間接的に高い失業率をもたらし、労働摩擦を激化させることになります。

さらに、勝者総取り市場で支配的な企業が稼ぐ経済的地代の上昇により、不平等が拡大しており、低すぎる資本所得税では対処できない問題となっている。

IMFは、AIサーバーが大量のエネルギーを消費することを考慮すると、AIサーバーに炭素排出税を課すことは、生態環境に対するAIの影響を技術価格に反映させる良い方法であると考えています。

このサイトは、IMF も、生成型 AI は税制自体の開発にさらなる可能性をもたらすだろうと述べていることに気づきました:

AI テクノロジーは税務管理の情報システム構造を変え、古典的な税理論を覆し、個人向け累進付加価値税や生涯所得税など、AI以前の時代には実現が困難だった税制モデルを再考するよう政府に求める。

以上がIMF：生成型AIに直接特別税を課すことは推奨されないが、各経済はAIに対する税制を調整する必要があるの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。