カリフォルニアの判事、ニューヨークの判事と決別、リップル証券訴訟を裁判へ

アメリカ地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事は、リップルに対する集団訴訟4件すべてを棄却したが、州法による請求1件については裁判に進むことを許可する予定である

カリフォルニア州の判事は、リップルに対する民事証券訴訟は陪審裁判に進むとの判決を下した。は、2017年にリップル社のCEOが州証券法に違反したと主張する訴訟における略式判決を求める仮想通貨会社の申し立てを大部分否定した。

2018年にXRP保有者のウラジミロフ・バディム氏が起こした集団訴訟証券訴訟では、リップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏と同社が、ガーリングハウスは、誤解を招くXRP販売慣行に関与し、カリフォルニア州にXRPを有価証券として登録しなかった

また、訴訟では、ガーリングハウスが2017年のFox Businessのテレビインタビューで有価証券の販売に関連して「誤解を招く発言」をしたとも主張している。原告は、ガーリングハウスが2017年を通じて「非常に長いXRP」を公言しながら、同時に「さまざまな仮想通貨取引所で数百万のXRP」を販売したことで、カリフォルニア州証券法に違反したと主張した。カリフォルニア州北部地区の地方判事フィリス・ハミルトンは木曜日、集団訴訟の請求4件すべてを棄却したが、州法上の請求1件については裁判に進むことを認めることとした。却下された請求は、いわゆる「請求登録の不履行」です

「カリフォルニア州裁判所が集団訴訟の請求をすべて却下したことを嬉しく思います」とリップルの最高法務責任者ステュー・アルデロティ氏は電子メールでの声明で述べた。 「生き残った1つの州法の主張は裁判で扱われることになる。」

陪審は、ガーリングハウス氏がFOXビジネスのインタビュー中に誤解を招く発言をしたと主張する残りの主張についての弁論を審理することになる。

「裁判所は、 「合理的な陪審であれば、Fox Businessに関するガーリングハウスの発言はカリフォルニアでのXRP販売に関連していると結論付ける可能性がある」とハミルトン氏は木曜日の命令で書いた。

「裁判所はさらに、合理的な陪審ならFox Businessに関するガーリングハウスの発言は誤解を招くものであったと結論付ける可能性があると認定した。」注文は続きます。 「特に、合理的な陪審は、Fox Businessに関するガーリングハウス氏の発言が、2017年を通じてXRPを売却したにもかかわらず、彼が個人的にXRPを長期保有していたという誤解を招く印象を生み出したと結論付ける可能性がある。」

裁判所文書によると、リップル社の弁護士は、この主張は次のように主張されるべきであると主張した。 XRPはハウイー・テストに基づく有価証券の定義を満たしておらず、「したがって、有価証券に関連して誤解を招く記述に対する請求を引き起こすことはできない」ため、却下された。

木曜の判決で、ハミルトン氏はリップル社の弁護士が彼女に次のように促したと述べた。米国地方裁判所のアナリサ・トーレス判事の「推論に従う」。同判事は、ニューヨーク州南部地区（SDNY）の並行訴訟で、仮想通貨の小売参加者に直接販売されたXRPはハウイー・テストのすべての条件を満たしていないとの判決を下した。

「裁判所は、この点についてトーレス判事の分析に従うことを拒否している」とハミルトン氏は書いた。

トーレス判事の判決はリップル社の部分的な勝利を構成し、仮想通貨業界の多くの人がリップル社の正しい方向への一歩として祝った。待望されていた規制の明確化だけでなく、他の仮想通貨証券訴訟の前例となる可能性もある。しかし、トーレス氏の判決は、かつて期待されていたほど大きな影響力を持っていないようだ。昨年、SDNYのトーレス氏の同僚である地方判事ジェド・ラコフ氏は、米国証券取引委員会(SEC)がシンガポールの仮想通貨企業Terraform Labsに対して起こした別の訴訟で彼女の判決を拒否した

ハミルトン氏も木曜日の判決でこう述べた。ハウイー・テストの4つの側面の1つである「プログラマティック」（非機関投資家を意味する）トレーダーに販売されたXRPは、それらのトレーダーが他人の努力による利益を期待していないため有価証券ではないというトーレス氏の法的見解を破った。

「法廷は、とりわけ国境を越えた決済におけるXRPの使用を促進するリップル社の取り組みとは対照的に、理性的な投資家が一般的な仮想通貨市場動向から利益を期待していたであろうということを法律問題として認定することを拒否している。」ハミルトンは書いた。 「したがって、[裁判所]は、リップル社の行為が合理的な投資家に他人の努力による利益の期待を抱かせるものではなかったと法律問題として認定することはできない。」

アルデロティ氏は声明の中で、トーレス氏の判決は次のように付け加えた。 SEC訴訟では「まだ有効である」

「その決定を妨げるものは何もない」とアルデロティ氏は書いた

ニュースソース：

https://www.kdj.com/cryptocurrency-news/articles/california-judge-breaks-york-counterpart-sends-ripple-securities-lawsuit-trial.html

以上がカリフォルニアの判事、ニューヨークの判事と決別、リップル証券訴訟を裁判への詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。