誰が線を引くのか?分散型地図作成の事例

何十億もの人々が地図を利用して安全かつ効率的に世界を移動しています。地図は衣食住ではありませんが、人間の基本的なニーズに可能な限り近いものです。

主流のデジタル地図の大部分は、選ばれた地図作成会社のグループによって作成および維持されています。 .

各マップは、作成者によって形成された特定の視点を伝えます。点をプロットして境界線を引くことは簡単そうに見えますが、これらのタスクには多くの選択と固有のバイアスが含まれます。たとえば、レストランは、距離や星の評価などにもかかわらず、目的地を「推奨」として表示するナビゲーション機能のスポンサーになっている場合があります。この場合、地図は、必ずしも「最良」の選択肢ではないにもかかわらず、「スポンサー」である企業がナビゲーションと交通を支配する有料エコシステムを形成します。

地図を収益化すること自体は悪意のある行為ではありませんが、悪意のある行為であることは間違いありません。無料で使用できる消費者製品のみが主に広告費によって誘導されている場合、重大な結果をもたらします。一方で、地図会社は地図データの収集と革新を維持するために収益を生み出す必要があります。その結果、消費者向けに公開されているほとんどの地図は、企業の提案とデータの鮮度や正確性との間でトレードオフを行っています。

B2B 側では、地図会社は競争力を維持するために独自の情報に依存しています。したがって、無料でアクセスできる地図が、これほど動的で、新鮮で、データが豊富であることはほとんどありません。

公的に利用できる地図環境に関して言えば、私たちのほとんどは、手元にある数少ない無料の地図ソースで済ませています。これらのマップは通常、インターネットの検索と発見を長い間支配してきた大規模な団体によって運営されています。彼らは地図を更新し、新機能を展開し続けていますが、その優先順位や動機は必ずしも一般の人々の関心と一致しているわけではありません。

Google マップの元上級 UX 研究者である Kasey Klimes による最近の X 投稿で、この問題が強調されました。 Klimes 氏は、Google マップに「景色の良い」または「安全な」ナビゲーション オプションが含まれていないことの背後にある内部理論的根拠を説明しています。それ以来、このスレッドは数百万回のビューを蓄積しており、これらの要望の多かった機能を省略した同社の動機を疑問視する批評家でいっぱいです。

地図製作者によって下された決定は、彼らの理解と彼らが持っているデータを反映しています。現在のほとんどの地図は単一の視点ではなく、「信頼できる情報源」からのデータのパッチワークです。地図会社はソースを相互参照して精度を向上させることができますが、これは不完全なシステムです

最善の努力にもかかわらず、地図会社はデータの真実性と正確性を検証する際に大きな課題に直面しています。地理的な紛争、検閲、偶発的な追加/省略、金銭的または政治的利益を求める悪者はすべて、データ破損の機会をもたらします。

例:

私たちは、ほとんどの地図会社が意図的に公衆を誤解させるようなことは決してないと信じたいのですが、外部の情報源や当局がマップ エンティティを制御できないと考えるのは単純です。マーク・モンモニエは、著書『地図で嘘をつく方法』の中で、次のように述べています。「ほとんどの地図利用者は地図上の真っ白な嘘を喜んで容認するため、地図がより重大な嘘をつくことも難しくない。」

単一の情報源を盲目的に信頼するのは危険です。災害のレシピ。テクノロジーにより、侵害されたデータセットが地図プロバ​​イダーに侵入するためのより洗練された方法が生み出されるにつれ、企業は情報を大規模に検証するためのより優れた、より効率的な方法を模索しています。

2004 年、OpenStreetMap (OSM) は、地図に対する最初の主要なオープンソース ソリューションを提案しました。 -偏見の問題を引き起こす。これは、誰でも使用および参照できる地理空間データをプロットする世界中のボランティアの集合知に依存していました。

OSM は、地図作成の正しい方向への重要な一歩でした。 Hivemapper と他のほぼすべての地図作成機関は、OSM データベースを熱心にサポートし、地図基盤の作成に使用しています。 OSM はオープンな取り組みとして、あからさまな偏見を持たず、何が真実で正確であるかをネットワーク全体で判断できるようにします

ただし、問題がないわけではありません。独立した寄稿者に対する直接的なインセンティブや報酬がないため、OSM プラットフォームは現在、主に古い画像や大手企業から寄付された画像を使用して実行されています。システムは編集のためにオープンなままであり、地理空間データのあからさまな破損に対するバッファリングを行っていますが、OSM は依然として現代の地図作成の取り組みに遅れをとらずに苦労しています。

多くのエラーや偏見が隙間からすり抜け、地図作成者に絶え間ない叩き合いの負担を強いています。モル。このソリューションは、単一の操作に対してより耐性がありますが、完全に影響を受けないわけではありません。地図データ戦争は依然として問題であり、中国に有利になるように OSM を編集する謎のユーザーに見られるように、独立したユーザーが地図情報を定期的に破損する可能性があります。

完璧な世界では、誰が線を引くでしょうか?私たち全員がそうするでしょう。選ばれた地図製作者のグループだけではありません。新鮮で正確なデータにアクセスする平等な機会が与えられれば、私たちはサイロ化され管理された地図エコシステムの束縛を外し、完全かつ新鮮で無限にカスタマイズ可能な地図エクスペリエンスを作成するでしょう。

それはすべてデータに相当します。

私たちは、 OSM のオープン性を実現するモデルですが、有効なソースのネットワークを維持しながら、偏りのないデータを収集して精査するという問題は解決できません。残念ながら、人間の仲介者には間違いがつきものです。仲介者はソースを破損し、最新のデータを鍵と鍵の後ろに保管し、独自のバイアスをマップに挿入します。

しかし、「人間」の要素が最小限に抑えられたらどうなるでしょうか?正直な情報だけを提示する自己調整型の地図ネットワークを作成できたらどうなるでしょうか?ブロックチェーン技術を使えば、これ

以上が誰が線を引くのか?分散型地図作成の事例の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。