米国最高裁判所、SECやその他の連邦規制当局に対する社内法廷はもう設けないとの見解

WBOY
リリース: 2024-06-28 07:52:08
オリジナル
361 人が閲覧しました

この決定により、連邦証券規制当局から主要な執行権限が剥奪される

U.S. Supreme Court Says No More In-House Tribunals for the SEC, Other Federal Regulators

米国最高裁判所は木曜日、証券取引委員会(SEC)は事件の審理に社内判事を使うことはできないとの判決を下したが、この判決は重大な影響を及ぼすことになる。証券法を執行し、仮想通貨関連事件を迅速に解決する当局の能力を妨げる。

裁判所は、6対3の投票で、SECが民事証券詐欺事件を処理するために行政法裁判官を起用していることは、陪審裁判を受ける憲法上の権利を侵害しているとの判決を下した。 。この判決は、ヘッジファンドの資産を虚偽記載したとしてSECから告発されたヘッジファンドマネージャーのジョージ・ジャークシー・ジュニア氏に関わる訴訟で下された。

SECは、民事訴訟を処理するために、行政法判事が主宰する内部プロセスを頻繁に利用してきた。証券詐欺容疑で連邦裁判所に訴訟を起こすのではなく、罰金を課す。 2008 年の世界金融危機への対応として、2010 年にドッド・フランク法の可決によって、SEC が内部で問題を処理できるようになりました。

最高裁判所の判決後、SEC は再び連邦裁判のみに頼らざるを得なくなります。

この裁判所の決定は、これまで内部プロセスを通じて執行を処理できてきた他の連邦機関にも広範囲に影響を与える可能性がある。

「今日の決定は、法廷で事件を審理するのではなく、内部で執行措置を裁定する連邦機関の能力に重大な制限を課すものである。この訴訟にはSECが関与しているが、他の多くの連邦機関は、詐欺やその他の慣習法上の申し立てによく似た法的基準に基づいて執行措置を起こしている」と国際法律事務所メイヤー・ブラウンのパートナー、アンドリュー・ピンカス氏は電子メールでの声明で述べた。裁判所の決定は、これらすべての訴訟は今後、独立した連邦判事と陪審の前で審理される必要があることを示しており、これにより、数十年にわたって多くの政府機関に利益をもたらしてきた「ホームコートの利点」がなくなる」とピンカス氏は付け加えた。

ジョン・ロバーツ首席判事は、多数派意見は、「詐欺訴訟に直面している被告は、中立の判事の前で同僚の陪審によって裁判を受ける権利を有する。」と書いている。

「その権利を認めるのではなく、反対意見は議会が検察官の役割を集中させることを許すことになるだろう」 、裁判官と陪審は行政府の手中にある」とロバーツ氏は書いた。 「それは、憲法が要求する三権分立の正反対である。」

ニール・ゴーサッチ陪席判事は、同意意見の中で、SECの権限は「陪審なし、独立した裁判官なしで、外国の手続きに基づいて国民を罰する」と主張した。 「私たちの法廷に」は個人の自由の侵害です。

「今日これらすべてを再確認するにあたり、裁判所は十分な権限と手段なしにSECを離れることはほとんどありません。」とゴーサッチ氏は書いています。

いくつかの仮想通貨事件は、次の方法でSECによって解決されました。これには、ミシガン州に本拠を置く「ICOスーパーストア」TokenLot LLCとその所有者2名に対する2018年の訴訟や、暗号通貨建ての仮想証券取引所を作成したコンピュータープログラマーに対する2014年の訴訟が含まれる。

陪席判事ソニア・ソトマヨールが反対意見を書いた。 、この判決を「権力掌握」であり「当惑させる傾向の一部である。権力分立に関して言えば、当法廷はアメリカ国民とその調整部門に対し、自分たちが一番よく知っていると告げている。」

「法廷は議会にどのように語っているのか」と述べた。政府機関を組織し、一般大衆への危害を正当化し、さらには政府のために創設された権利の執行を規定するのが最善だ」とソトマヨール氏は書いた。 「議会がSECのような制度を設けるのには十分な理由がある。それは連邦裁判所での陪審裁判に比べて、効率性と専門知識、透明性と合理的な意思決定の向上、均一性、予測可能性、政治性の向上など、重要な利点をもたらす可能性がある」 「説明責任。」

SEC対ジャーキーシーの訴訟は、2013年にSECがジャーキーシーと彼の会社Patriot28 LLCが、彼の2つのヘッジファンドの資産を虚偽記載することで連邦証券法に違反したと主張したことから始まった。

連邦裁判所でジャーキーシーを訴える代わりに、この事件は当初、行政法裁判官の前で審理されました。ジャーキー氏は控訴し、2022年にニューオーリンズに本拠を置く控訴裁判所はSECの手続きは違憲であるとの判決を下した。 SECは上訴し、最高裁判所は昨年11月に弁論を審理した。

更新(2024年6月27日16時13分UTC):弁護士からのコメントと、SECの過去の仮想通貨関連の行政手続きのうち2件についての詳細を追加。

シャイアン・ライゴンは、仮想通貨の規制と政策を専門とするCoinDeskニュース記者です。彼女には重要な暗号資産はありません。

以上が米国最高裁判所、SECやその他の連邦規制当局に対する社内法廷はもう設けないとの見解の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ソース:kdj.com
このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
人気のチュートリアル
詳細>
最新のダウンロード
詳細>
ウェブエフェクト
公式サイト
サイト素材
フロントエンドテンプレート
私たちについて 免責事項 Sitemap
PHP中国語ウェブサイト:福祉オンライン PHP トレーニング,PHP 学習者の迅速な成長を支援します!