リップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏、XRP裁判所の判決の「不正確な」報道について報道機関を非難

この大失敗は、XRPトークンの発行者に対する集団訴訟を提起したカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事の判決を受けて始まった。

リップルラボのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏は批判しているいくつかの報道機関が、XRPと米国証券取引委員会(SEC)に関わる最近の裁判所判決について不正確に報道したとして

この問題は、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事が、XRPに対する集団訴訟を却下した後に生じた。 XRPトークン発行者。これはRipple Labsにとって重要な勝利と考えられていましたが、判事は2017年にGarlinghouseが行った「誤解を招く発言」の疑いに基づいて個別の州法上の申し立てを裁判に進めることを許可しました

XRPコミュニティが証券法違反の却下を祝う中、 CoinDeskや他の仮想通貨報道機関は、ハミルトン氏の決定はXRPが依然として有価証券として分類される可能性を示唆している可能性があると報じた。 XRP愛好家は、資産が有価証券であるかどうかの問題は、ニューヨーク州南部地区のアナリサ・トーレス地方判事による2023年の判決で解決されたと信じているため、この報道はエコシステムに波紋を引き起こした。しかし、このレポートはXRPコミュニティから強い反応を引き起こし、ガーリングハウスが批判の先頭に立った。 Garlinghouse on X (旧 Twitter) によると、ガーリングハウス氏はこの報告書を「恥ずかしい」と呼び、ハミルトン氏が明確に XRP を有価証券と呼んでいないことを指摘しました。これは周知の事実であると付け加えた。リップルのCEOは、コインデスクの誤った報道により、先に報道機関が誤解を招く見出しを修正し、ツイートを削除するよう促されたことを強調した。

コインデスクのツイートの下のコメントセクションのコミュニティメンバーは、トレス判事の2023年の判決を引用して、報道に文脈を提供しようとした。

「トーレス判決からほぼ1年後、XRPの法的地位についての誤った情報を広めることは、まさに不誠実です」と、米国に拠点を置く親XRP弁護士のビル・モーガン氏は

トーレス判事は、XRPは法的地位に該当しないとの判決を下した。取引所での販売や、リップルによる開発者や他の従業員への配布におけるセキュリティ。しかし、2023年の判決では、投資契約とみなされる唯一の取引は機関顧客へのXRP販売であることが明らかになりました

CoinDeskの報道に対する怒りにもかかわらず、一部の弁護士はトーレス判決は最終的なものではなく、地方裁判所間の意​​見の相違がこの問題につながる可能性があると主張しています。

「多くの地方裁判所が異なる結論に達することになるだろうし、たとえ同じ結論に達したとしても、異なる理由で結論に達する可能性がある」と、パートナーのジェイソン・ゴットリーブ氏は語った。モリソン・コーエン。 「これらすべての訴訟が上訴裁判所、そして最終的には最高裁判所にまで持ち込まれるまで、この分野の法律についてはあまり明確にはならない可能性が高いです。」

以上がリップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏、XRP裁判所の判決の「不正確な」報道について報道機関を非難の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。