コインベース (NASDAQ: COIN) は、証券取引委員会 (SEC) のゲイリー・ゲンスラー委員長の個人メールの閲覧を望んでいる一方、ゲイリー氏は「暗号通貨に特化した」ベンチャーキャピタルグループが法廷に引き出されるのを見たいと考えている

Coinbaseは、取引所が情報公開法(FOIA)の要求を提出したように、最善の防御は良い攻撃であるという古い格言を信じているようです

Coinbase (NASDAQ: COIN)は証券取引委員会(SEC)との協議を望んでいますゲイリー・ゲンスラー会長の個人メール、ゲイリー氏は「仮想通貨に特化した」ベンチャーキャピタルグループが未登録のブローカー・ディーラー容疑で法廷に引き出されるのを見たいと考えている。

月曜日、SECとの法廷闘争においてCoinbaseデジタル資産取引所を代表する弁護士らは、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のキャサリン・ポーク・ファイラ判事に書簡を提出した。この書簡は、「ゲーリー・ゲンスラー個人の立場での文書提出を求めるコインベースの召喚状を取り消す」というSECの申し立てに対する返答であった

6月14日、コインベースは、以下を含む「この訴訟の中核問題に関する文書」を要求する召喚状を送達した。ゲンスラー氏は「デジタル資産の発行者」と個人的なコミュニケーションをとった可能性がある。 6月28日、SECはこの要請に対し、召喚状は「関連性を何ら求めておらず、SECに不当な負担を課し、公務員の意欲を著しく阻害するもの」であると述べ、召喚状は「公務員の職務への不当な侵入」であると述べた。

Coinbaseは、SECはゲンスラー氏の個人的立場を代表していないと主張しているが、ゲンスラー氏がデジタル資産に関して「個人的な立場での対応的なコミュニケーション」を行ったかどうかの確認に躊躇したと主張している。 Coinbaseは、ゲンスラー氏が「その閾値の質問に答えるためのいかなる調査も行うこと」を拒否したと非難した。

コインベースは、ゲンスラー氏がデジタル資産の規制状況について時折個人的な見解を表明しているという事実を指摘しているが、通常はその時点で自分の見解は次のように述べている。必ずしも SEC のものではなく、彼自身のものです。 SEC委員長に任命される前、ゲンスラー氏はMITの教授を務めており、その期間、コインベースはゲンスラー氏がデジタル資産規制に関して「市場参加者との議論の中心にいた」と主張している

コインベースは、これらの議論は「目的の証明である」と主張している。証券法がどのような行為を禁止しているのかについて、一般の人々や市場参加者に理解してもらうこと。」そのため、ゲンスラー氏の個人的な電子メールは「適切な情報源」であるが、SECは「現在、そのような通信はすべて[SEC]委員長としてのゲンスラー氏の権限によるものであると主張している。」

Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、この件について個人的な見解を述べた。 SECは協力を拒否しており、ゲンスラー氏は「SECの執行措置が憲法の適正手続きの要件にどのように違反しているかを暴露すること」を避けようとしていたとツイートした。 SECは、ゲンスラー氏がコインベースの漁獲活動で不当に負担を負うべきではないと主張しているが、これはおそらく彼が「仮想通貨」の非難に対する追加の行動を準備するのに多忙だからだろう。コロンビア特別区連邦地方裁判所におけるバイナンス取引所に対するSECの訴訟における最近の判決を考えてみましょう。 6月28日、エイミー・バーマン・ジャクソン判事は、バイナンスの社内BNBトークンの二次販売は必ずしも未登録有価証券の販売に該当しないとの判決を下した

SECは、ジャクソン判事は「12種類の仮想通貨のいずれについても全く所見を示さなかった」と主張している。 Coinbase事件の「問題の資産」。 SECはさらに、ジャクソン氏は「流通市場取引がハウイーテストの下で投資契約を構成できるかどうかの問題は、問題となっている特定の取引の事実と状況による」と結論付けたと主張している

その結果、SECは、バイナンスの判決は、（a）コインベースが有価証券の無登録販売に関与していたことを同庁が「十分に弁護した」というフェイラの3月27日の見解を支持し、（b）「証券取引法に基づくSECの請求のすべて（ここで問題とされているものと同じ）を認める」）。

取引所がSECと連邦預金保険公社(FDIC)の両方を対象とした情報公開法(FOIA)の要請を提出したことから、Coinbaseは最良の防御は良い攻撃であるという古い格言を信じているようだ。 FOIA リクエストは、両政府機関のデジタル資産関連の調査と執行措置に関連する文書とコミュニケーションを求めています

このリクエストは、Coinbase に代わって、メリーランド州に拠点を置き、企業向けに調査および証拠開示サービスを提供する企業、History Associates Inc. によって提出されました。政府機関、議会事務所、非営利団体

SECの要請書は、「焦土強制戦争」、SECの「服従しないと脅迫」、「暗号通貨」セクターの信頼性の高いOTTレトリックのサンプルを提供しており、「提出するか否かによる脅し」、「上記の凶悪な行為はすべて、「業界を徹底的に追い込む」ことを目的としていると言われています。

(私たちは、SEC も残酷な冗談を言っているとの申し立てがないか、熱心に本文を調べました。 Coinbase CEOのブライアン・アームストロング氏の輝くドームは彼の会社の将来よりも明るいが、運はなかった。)

ヒストリー・アソシエイツは、2018年と2020年に和解で終了した2つのSEC調査に関連する文書の提出をSECに強制しようとした。当局はこれらの要求を拒否した。 「進行中

」への干渉の可能性を挙げて

以上がコインベース (NASDAQ: COIN) は、証券取引委員会 (SEC) のゲイリー・ゲンスラー委員長の個人メールの閲覧を望んでいる一方、ゲイリー氏は「暗号通貨に特化した」ベンチャーキャピタルグループが法廷に引き出されるのを見たいと考えているの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。