Redux VS Redux Toolkit && Redux Thunk VS Redux-Saga-jsチュートリアル-php.cn

Redux VS Redux Toolkit && Redux Thunk VS Redux-Saga

はじめに

最新の Web 開発、特に React では、状態を効果的に管理することが、動的で応答性の高いアプリケーションを構築するために重要です。状態は、ユーザー入力、フェッチされたデータ、その他の動的コンテンツなど、時間の経過とともに変化する可能性のあるデータを表します。適切な状態管理がないと、アプリケーションの保守とデバッグが困難になり、一貫性のない UI や予期しない動作が発生する可能性があります。ここで状態管理ツールが役に立ち、開発者がアプリケーション全体で効率的に状態を維持および操作できるようにします。

地方の州

ローカル状態は、React の useState フックを使用して個々のコンポーネント内で管理されます。この方法は簡単で、単純なコンポーネント固有の状態のニーズに最適です。

例:

import React, { useState } from 'react';

function Counter() {
  const [count, setCount] = useState(0);

  return (
    <div>
      <p>Count: {count}</p>
      <button onClick={() => setCount(count + 1)}>Increment</button>
    </div>
  );
}

ログイン後にコピー

ユースケース: ローカル状態は、状態を共有したり、他のコンポーネントからアクセスしたりする必要がない、小規模な自己完結型コンポーネントに最適です。

コンテキスト API

Context API を使用すると、プロップドリルを必要とせずに複数のコンポーネント間で状態を共有できるため、より複雑な状態共有のニーズに適したソリューションになります。

例:

import React, { createContext, useContext, useState } from 'react';

const ThemeContext = createContext();

function ThemeProvider({ children }) {
  const [theme, setTheme] = useState('light');

  return (
    <ThemeContext.Provider value={{ theme, setTheme }}>
      {children}
    </ThemeContext.Provider>
  );
}

function ThemedComponent() {
  const { theme, setTheme } = useContext(ThemeContext);

  return (
    <div>
      <p>Current theme: {theme}</p>
      <button onClick={() => setTheme(theme === 'light' ? 'dark' : 'light')}>Toggle Theme</button>
    </div>
  );
}

ログイン後にコピー

ユースケース: Context API は、コンポーネントツリー全体の複数のコンポーネントからアクセスする必要があるテーマやユーザー認証などのグローバル状態に役立ちます。

リダックス

Redux は、リデューサーとアクションを使用して予測可能な状態遷移を備えたグローバル状態を管理するための集中ストアを提供する状態管理ライブラリです。

例:

// store.js
import { createStore } from 'redux';

const initialState = { count: 0 };

function counterReducer(state = initialState, action) {
  switch (action.type) {
    case 'INCREMENT':
      return { count: state.count + 1 };
    default:
      return state;
  }
}

const store = createStore(counterReducer);

ログイン後にコピー

Redux ツールキット

Redux Toolkit は Redux を使用する公式の推奨方法であり、セットアップを簡素化し定型文を削減します。

例:

// store.js
import { configureStore, createSlice } from '@reduxjs/toolkit';

const counterSlice = createSlice({
  name: 'counter',
  initialState: { count: 0 },
  reducers: {
    increment: state => { state.count += 1; },
  },
});

const store = configureStore({
  reducer: {
    counter: counterSlice.reducer,
  },
});

export const { increment } = counterSlice.actions;
export default store;

ログイン後にコピー

ローカル状態、コンテキスト API、Redux、Redux ツールキットの違い

- ローカル状態とコンテキスト API:
ローカル状態は個々のコンポーネントに限定されているため、小規模で自己完結型の状態のニーズに最適です。一方、Context API を使用すると、複数のコンポーネント間で状態を共有できるため、プロップのドリル作業が回避されます。

- Redux と Redux ツールキット:
Redux は、多くの定型文を含む従来の状態管理アプローチを提供します。 Redux Toolkit は、createSlice や createAsyncThunk などのユーティリティを使用してプロセスを簡素化し、クリーンで保守可能なコードを簡単に作成できるようにします。

ミドルウェア:

Redux のミドルウェアは、アクションのディスパッチからリデューサーに到達するまでの間の強力な拡張ポイントとして機能します。 Redux Thunk や Redux Saga などのミドルウェアにより、非同期アクションの処理や副作用の管理などの高度な機能が可能になります。

ミドルウェアの必要性
ミドルウェアは、Redux アプリケーションの非同期操作と副作用を管理するために不可欠です。これらは、アクションクリエーターとリデューサーを純粋で副作用のない状態に保つのに役立ち、よりクリーンで保守しやすいコードにつながります。

1. Redux サンク

Redux Thunk は非同期ディスパッチを簡素化し、アクション作成者がプレーンオブジェクトの代わりに関数を返せるようにします。

例:

const fetchData = () => async dispatch => {
  dispatch({ type: 'FETCH_DATA_START' });
  try {
    const data = await fetch('/api/data').then(res => res.json());
    dispatch({ type: 'FETCH_DATA_SUCCESS', payload: data });
  } catch (error) {
    dispatch({ type: 'FETCH_DATA_FAILURE', error });
  }
};

ログイン後にコピー

ユースケース: Redux Thunk は、API からのデータのフェッチなどの単純な非同期アクションに適しています。

2. Redux Saga

Redux Saga はジェネレーター関数を使用して複雑な副作用を管理し、非同期ロジックに対するより構造化された管理しやすいアプローチを提供します。

例:

import { call, put, takeEvery } from 'redux-saga/effects';

function* fetchDataSaga() {
  yield put({ type: 'FETCH_DATA_START' });
  try {
    const data = yield call(() => fetch('/api/data').then(res => res.json()));
    yield put({ type: 'FETCH_DATA_SUCCESS', payload: data });
  } catch (error) {
    yield put({ type: 'FETCH_DATA_FAILURE', error });
  }
}

function* watchFetchData() {
  yield takeEvery('FETCH_DATA_REQUEST', fetchDataSaga);
}

ログイン後にコピー

ユースケース: Redux Saga は、複数のステップ、再試行、または複雑な条件付きロジックを含む複雑な非同期ワークフローの処理に最適です。

Redux Thunk と Redux Saga の違い

- Redux サンク:
よりシンプルで単純な非同期アクションに最適です。これにより、アクション作成者は関数を返すことができ、理解と実装が簡単になります。

- Redux Saga:
より複雑で構造化された非同期ワークフローに最適です。ジェネレーター関数を使用して副作用を処理し、より複雑ではあるものの、非同期ロジックを管理するためのより強力なソリューションを提供します。

結論

スケーラブルで保守可能な React アプリケーションを構築するには、効果的な状態管理が不可欠です。ローカル状態と Context API は単純なユースケースに適していますが、Redux と Redux Toolkit は大規模なアプリケーションに堅牢なソリューションを提供します。 Redux Thunk や Redux Saga などのミドルウェアは、非同期アクションと副作用を処理することでこれらの状態管理ツールをさらに強化し、それぞれがアプリケーションロジックのさまざまなレベルの複雑さに対応します。

これらのツールに加えて、React で使用できる次のような状態管理ライブラリもあります。

Recoil: React 用に特別に設計された状態管理ライブラリで、コンポーネント間でのきめ細かい制御と簡単な状態共有を提供します。状態と派生状態にそれぞれアトムとセレクターを使用することで、状態管理を簡素化します。
MobX: シンプルさと観察可能な状態に重点を置き、複雑なフォームやリアルタイム更新の処理を容易にします。 MobX は、状態の変化が自動的に追跡され、それに応じて UI が更新される、より反応的なプログラミングモデルを提供します。
Zustand: 小型、高速、スケーラブルな状態管理ソリューション。フックを使用して状態を管理し、ストアを作成して状態を更新するためのシンプルな API を提供します。
適切なツールの選択は、アプリケーションの特定のニーズと複雑さによって異なります。各ツールの長所とユースケースを理解することで、React アプリケーションの状態管理をより効率的で保守しやすくできるようになります。

以上がRedux VS Redux Toolkit && Redux Thunk VS Redux-Sagaの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。