「イーサリアムキラー」からパートナーへ: Solana の変革の道筋を 1 つの記事で理解する

原題：「Solanaは、イーサリアムでL2ロールアップの混乱が始まった理由です。」

Solanaは、イーサリアムでL2ロールアップの混乱が始まった理由です。

2021年の強気相場中、私たちは「イーサリアムキラー」の称号をめぐるL1ブロックチェーン間の競争を目撃しました。

しかし、この競争に勝者はいません。創設者たちは、「彼らに勝てないなら、彼らに加わろう」と認識しました

この変革の理由はソラナにあります。

2022年の初めから終わりまでに、ほとんどのL1ブロックチェーンはネイティブ通貨の価値の90%以上を失いました。

すべてのブロックチェーンは、イーサリアムよりも高速で安全であると主張して、ブロックチェーンのトリレンマを解決しようとしています。

しかし、巨人との競争は難しいため、この競争に実際に勝つ人は誰もいません。

ゼロから始めて、@MetaMaskと競合するウォレットを構築しようとしているところを想像してみてください。より優れた UX/インターフェイス、より優れた機能、より優れたプロセスが得られる可能性があります。

しかし、ほとんどの人は、慣れているという理由だけで、依然として MetaMask を選択するでしょう。

1. Solana は、ユーザーが気にする唯一の非EVMブロックチェーンになりました。

@NEARProtocol、@Cardano、@Algorand、@kadena_io などの他の非 EVM ブロックチェーンについても同じことは言えません。

2021年の風景はこんな感じです

実際のユーザーについて言えば、これらのチェーンの現在のTPSは10を超えることはありません。

ソラナには、よく知られた問題もいくつかあります:

• 複数の閉鎖

• SBFとFTXとの「連絡」

• USDCとUSの上場廃止ソラナDTで

• @DeGodsNFT イーサリアムへのブリッジ

• 他にもたくさんあります

しかし、それはユーザー、テクノロジー、そして未来を真に気にかけている唯一のチームです。

@aeyakovenko とチームメンバーはこのすべてのフィードバックを受け取り、すべての問題を解決することができ、基本的には前進を続けて困難を克服することができました。

Solana は L1 の戦いに勝ったわけではありませんが、@0xMert_ や @SuperteamDAO などの中心的な貢献者のおかげで、これまで探索されていなかった別の道を模索しています。

2. ブロックチェーンは L1 空間の流動性について競合できないため、競合するのではなくそこから利益を得ることにしました。

イーサリアムから直接利益を得ることができるのに、なぜイーサリアムと競合するのでしょうか?

L2 のデプロイは、多くの場合、独自の経済を持ちながらイーサリアム経済の恩恵を受けることを意味します。

ロールアップの場合、数億の TVL を持つネイティブ チェーン上に構築されているため、流動性を引き付けるのが簡単です。

同時に、クリエイターは独自のネイティブトークンを作成し、この大規模なエコシステムの中で独自の小さな経済を持つことができます。

また、ロールアップの作成がこれまでよりも簡単になりました。@conduitxyz、@alt_layer、そしてもちろん @Optimism の OP スタックなど、複数のソリューションがあります。

3. L2 における流動性の断片化の混乱は、実際には社会の断片化です。

各 L2 には独自の焦点があります:

- @Optimism はスケーラビリティに焦点を当てます。 -@arbitrum は DeFi に焦点を当てています。 - @base は SocialFi に焦点を当てています。 -@MetisL2 は DAO に焦点を当てています。

これは悪くないですか？もちろん違います！

すべてのロールアップはユニークであり、独自のアイデンティティを持つ機会がありますが、流動性の断片化について大声で不満を言う人が同じ人である場合もあります。

@eawosikaa が ethCC カンファレンスで指摘したように、人々は主にサイドイベントに参加します。なぜなら、そこでは志を同じくする人を見つけやすいからです。

しかし、自分を zksync の熱狂的信者として示すだけでなく、他の文化、アイデア、考えに対してオープンであることが重要だと思います。

私たちは同じサンドボックス（イーサリアム）でプレイしています。

4. イーサリアムでは、人々はロールアップを構築します。 Solana では、人々がアプリケーションを構築します。

これら 2 つの生態系の現状を比較しなければならないとしたら、これが私が描く絵です。

現時点では、これらのブロックチェーンは単に異なる目的を果たしているため、イーサリアムとソラナの間に実際の競争はありません。

イーサリアムは、子供たち（開発者）が砂の城（ロールアップ）を構築する大きなサンドボックスになりました。

同じ dapp を複数のロールアップにデプロイすることに重点を置く開発者がますます増えています。

一部の開発者は、本当に優れたアプリを構築することよりも、アプリに流動性をもたらすことに重点を置いているため、これは問題になる可能性があると思います。

Solana も同じサンドボックスですが、ここでは砂の城はアプリであり、現在はさらに美しいです。

• @JupiterExchange を使用することよりも優れた交換エクスペリエンスはありません。

• @phantom よりも優れたウォレット エクスペリエンスはありません。

• @CloneProtocol のような非ネイティブ資産に対するネイティブ流動性の提供もあります。

@jito_sol は、以前は不可能だった MEV 報酬を含む、Solana で最高のリキッド ステーキング エクスペリエンスを作成することができました。

しかし、物事はそれほど単純ではありません。

5. Solana の現在のフェーズは、イーサリアムの前のフェーズと似ています。

人々が L2 に移行し、新しい L2 を作成し始めた理由は、ネイティブ チェーンの制限のためです。

2021 年に交換を行うのに 200 ドルから 300 ドルの手数料を支払わなければならなかったのを覚えている人もいるでしょう。

イーサリアム自体はこれほどのスループットを処理できないため、ネットワークを使用できるようにするためにスループットを向上させ、料金を下げるソリューションが必要です。

Solana は現在のアクティビティを処理できますが、Solana のアーキテクチャにはいくつかの制限があります:

• ブロック リーダーがボット スパムで攻撃され、トランザクションが失敗します。

• トランザクションが失敗すると、コンピューティングユニットとネットワーク帯域幅が無駄になります。

• 料金メカニズムには、インセンティブ効率もインセンティブ互換性もありません。

これらの問題を解決するには、実際には Solana に L2 を作成する必要はありません。

私の意見では、Solana に L2 を作成することは 2 つのシナリオで正当化されます:

1. あらゆる調整を行ってもネットワークが大量のトランザクションを処理できない、または処理できるが手数料が十分に高い 。

2. アプリケーション チェーンを作成して、Solana の流動性を活用しながら、チェーン内で独自の経済の一部を所有することができます。

おそらく、将来的には、現在のイーサリアム競争と同様の L2 競争が Solana で行われることになるでしょう。

ここには絶対的な勝者はいません。結局のところ、協力は競争に勝つことがよくあります。

以上が「イーサリアムキラー」からパートナーへ: Solana の変革の道筋を 1 つの記事で理解するの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。