「クリプト・マム」ヘスター・パース氏インタビュー: SEC 委員長になったら何をしますか?-ウェブ3.0-php.cn

「クリプト・マム」ヘスター・パース氏インタビュー: SEC 委員長になったら何をしますか?

王林

リリース： 2024-07-22 19:31:11

オリジナル

402 人が閲覧しました

“加密妈妈” Hester Peirce 访谈：如果成为SEC主席，会做些什么？

編集 | ウー氏がブロックチェーンについて語る

米国証券取引委員会のヘスター・パース長官は、Coinageの規制方向のザック・グズマン氏とのインタビューで、仮想通貨規制、ビットコインETFの承認プロセス、市場の先物、そして将来についての見解を共有した。彼女はまた、SAB-121 の影響と、証券と商品を定義するための議会の取り組みについても説明します。パース氏は業界の自主規制の重要性と政府の役割を強調し、将来の規制文化の変化について楽観的な見方を表明した。

原文:

https://www.coinage.media/s3/ethereum-etfs-potentially-able-to-stake-in-the-future-secs-peirce

イーサリアムETF、委員会の投票なしで承認、遅れ現場の様子実際はどうなっているのでしょうか？

パース: 委員会の投票がないことはそれほど珍しいことではありません。これらの ETP 承認の多くは代表レベルで行われます。つまり、正式な委員会の投票なしで承認できるスタッフに権限を委任しています。しかし、私たちはビットコイン取引所で取引されている商品を持っているので、それは驚くべきことではないと思います。裁判所は私たちに、基本的には前進しなければならないと言い、それが現実になりました。同じロジックを適用すると、これらの ETP を承認する選択肢はほとんどありません。

ビットコインETFとイーサリアムETFの違いは何ですか?

パース: ビットコインETFは本当に珍しいと思います。なぜなら、何年にもわたって構築され、非常に多くの人々が承認を得ようとした後、最終的にはすべてがオンラインになる予定であり、誰もが同時にオンラインになることを知っているからです。周囲には大きな期待が寄せられています。 ETH ETF には期待が寄せられていますが、私たちが目にしているのは、ETH が取引および市場側で承認され、その後企業財務プロセスを通過する必要があるという反復的なプロセスであり、それが現在起こっていることです。そのため、ETH ETFを取り巻く雰囲気はかなり落ち着いていると思います。これが主な違いだと思います。現実的には、このような製品が発売されるときにドラマを作り出そうとするべきではなく、実際に稼働させて取引を行ってから、人々がそれを購入するかどうかを確認する必要があります。それがどのように機能するかです。

ステーキングは早い段階でアプリケーションから削除されましたが、その理由と変更の可能性はありますか?

パース: アプリケーションから移されたステーキング部分に関しては、スタッフと発行者の間で何が起こったのかについてはコメントしません。ただし、ステーキングやその他の機能など、特定の機能を備えた製品はいつでも再検討できると思います。

ソラナETFの申請には先物市場の承認が必要ですか?

パース: これらのアプリケーションは目の前にあるので、コメントするのは少しためらいます。それらについてはコメントできません。私に言えるのは、事実と状況を見つめる必要があるということです。人々がしなければならないことは、仮想通貨ETPだけでなく他の種類のETPも含めた過去のETPの前例を検討し、なぜそれらが既存の法律やルールの下で承認できるのかを主張する必要があるということです。したがって、ケースバイケースで検討する必要があります。

先物市場を基盤としない他の種類の市場や商品があるかどうかを検討する必要があり、それに基づいて主張できると思います。

SAB-121は廃止されるべきでしょうか?また、暗号通貨の保管にどのような影響がありますか?

パース: SAB 121 のリリースプロセスはひどいものだったと思います。私にとって、これは実際、一般の意見を取り入れて行うことができ、おそらく私たちではなくFASBがこの問題を検討することで実現できる規則制定のように見えます。しかし、いずれにしても、パブリックコメント期間を設けることになっていたのですが、それは行われませんでした。それを覆そうとする試みは失敗に終わりました。しかし、それを覆す試みがなされる前に、SAB 121 の範囲は拡大されていました。当初は上場企業を対象としていたが、その後ブローカーディーラーも利用できるようになった。そこには、ブローカーディーラーができることとできないことについて口頭で多くのガイダンスが記載されています。現在、他の種類の調整や変更について聞いていますが、それはすべて非常に不透明な方法で行われています。これが人々にどのような良い影響を与えるのか私にはわかりません。私たちはそのプロセスに従わなければなりません。 SAB 121 には非常にがっかりしていますが、私たちはもっとできるはずですし、もっとやるべきだと思います。

私が SAB 121 に反対してきた理由の 1 つは、SAB 121 が経験豊富なプレイヤーに暗号通貨を管理してほしくないという立場を取っているからであり、私にとってこれは投資家保護にとって非常に奇妙で有害な立場です。したがって、より多くの人がホスティング分野に参入し、発展に参加することを歓迎します。しかし、これは秩序ある方法で行われるべきです。暗号通貨に関わる他の分野の経験を持つ参加者がいることは前向きな展開だと思います。残念なことに、SECでも政府の他の場所でも、政府は参加に興味のある不人気なプレーヤーを追放しようとすることがよくあります。したがって、これは確かに潜在的に前向きな発展です。私は、より多くのプレイヤーがカストディと暗号通貨の分野に参入するのを見たいと思っています。

FIT-21は、議会が仮想通貨の境界線を引くことができると決定します。これまでに見ている規制の方向性を誇りに思いますか、それとも心配していますか?

パース: 議会が時間をかけて、これらの非常に難しい問題（米国で仮想通貨が何であり、何が禁止されているかの線引き）について考えるのは良いことだと思います。そこでは、米国でもっと積極的な姿勢を取ることができたはずです。規制分野、議会は何らかの指針を提供しようとしている。これらの問題について真剣に話し合い、正しい解決策を見つけようとすることは、米国にとって前向きな一歩だと思います。

しかし、私たちは依然として執行を通じて政策を推進しており、それは政策が推進されるべき方法ではないため、規制面ではまだあまり良い立場にないと思います。規制の枠組みを考え、そこから出発し、不正行為に対処するために執行手段を講じるべきです。

私が推進するために熱心に取り組んできたもう 1 つの分野は、国境を越えた支払いとブロックチェーン上のトークン化を中心とした世界的なステーブルコイン空間です。米国はこの道の先頭に立っていないと思いますが、他の国が人々がこのような実験を行える環境をどのように構築しようとしているかを知ることは、私たちにとって良い教訓になります。私はまだ、いくつかのルールやサンドボックストライアルフレームワークを通じてこれを達成できると考えています。世界の他の国々もそうしているからです。私たちは遅れを取ってほしくないのです。米国にはこうした実験を試す強力な能力があると思うので、いつか同じことができることを願っています。