結局のところ、ICOはそれほど悪くなかった、と業界の一部の著名な声は言う

Initial Coin Offering (ICO) は 2017 年時代の仮想通貨ブームの原動力でしたが、規制上の監視と相まって、市場全体の 90% が急落しました

Initial Coin Offering (ICO) は 2017 年の仮想通貨ブームの原動力でしたが、規制上の監視、市場全体の 90% の急落、そしてプロジェクトの失敗の跡が重なり、業界は資金調達メカニズムの廃止を余儀なくされました。

マスターコインが2013年7月13日に最初のICOを発行してから11年が経ち、イーサリアムは2014年7月22日に独自のセールを開催してこの手法を普及させましたが、業界の一部の著名な声は、コインの提供は結局のところそれほど悪くなかったと述べています。

「多くの情報開示不足にもかかわらず、ICO は誰にでも開かれており、場合によっては、認定投資家のみが得られることが多い天文学的で非対称的なリターンを提供した」とギャラクシー社の調査責任者、アレックス・ソーン氏は語った。

X、つまり暗号通貨コミュニティの非公式の広場では、ICO の復活を切望する投稿がますます頻繁に出現しています。

ティール・プロジェクトの共同創設者であるホルヘ・イスキエルド氏は、「国境や許可のない資本形成、別名ICOは聖杯だ」と語った。この考えは、ICO が「個人投資家にとって最大のチャンスの瞬間」であると付け加えた DeFiPrime など、他の企業からも同様の意見がありました。

DeFiの創設者であるScupy Trooples氏もファンであり、イーサリアム開発者のエリック・コナー氏もファンで、Xでは「価格発見や権利確定などに関して今あるより良いツールを使ってICOに戻る方がずっと良いだろう！」と書いている

センチメントの変化は、投資家がより一般的な資金調達とトークン発行のメカニズムにうんざりし始めていることで起こります。ベンチャー支援の取引は、インサイダーに割引価格でトークンを提供し、個人投資家にオフロードすることができます。 「ポイント」や報酬プログラムは参加者が非常に多く集まっているため、最終的にはごく一部のトークンしか得られず、プロジェクトは質の低いユーザーを抱えることになります。プラットフォームがプロジェクトに法外な料金を請求する一方、購入者を取引所のユーザーに限定する取引所ベースのリスティング。または、大規模なコミュニティよりもネットワーク参加者の少数のサブセットを優先することが多いエアドロップ。

投資家が現在のトークンノミクスの状況を分析するにつれ、プロジェクトが仮想通貨と引き換えにネイティブトークンの供給の大部分をインターネット接続を持つ誰にでも平等の条件で販売するという単純なメカニズムが魅力的に見えています。

ギャラクシー・リサーチのソーン氏によると、ICO支援による立ち上げに成功したブロックチェーンは、民間部門のプロトコルよりも分散化が進んでいます。

「ICO によって資金提供され、最終的に立ち上げに至ったレイヤー 1 ブロックチェーンは、ICO 時代が終わった後に民間ベンチャーのラウンドを調達したブロックチェーンよりも大幅に分散化されています」とソーン氏は述べています。

彼はThe Defiantに対し、イーサリアム、カルダノ、テゾスのようなICO支援のチェーンは、ソラナ、アバランチ、NEARのような民間資金によるチェーンよりも「供給が大幅に分散され分散化されている」と語った。

彼の評価は単独ではありません。 Zero Knowledge Consulting グループの創設者であるオースティン キャンベル氏は、最も成功した ICO としてイーサリアムとそれが生み出したスケーリング ソリューションの多く (前述の Cardano、Tezos、Polkadot など) を選ぶだろうと The Defiant に語った。

しかし、2017 年の大規模な ICO ブームからわずか 5 年が経ち、新しいクラウドファンディングのメカニズムを利用したほとんどのプロジェクトでは、調達された資金が現在の時価総額を上回りました。

Wu Blockchain によると、2014 年から 2017 年の間に、イーサリアム、EOS、ファイルコイン、カルダノ ポルカドット、テゾス、シリン ラボ、バンコール、ステータス、テンX、ゴーレムが 52 億ドルを調達しました。現在、彼らの時価総額のうち、集めた額よりも高いものはほんの一握りです。

Satis Research が 2018 年に実施した調査では、全 ICO の 80% が詐欺であることが判明しました。まだ進行中のプロジェクトのうち、4% は衰退しつつあり、3% は有望で、7% は成功しています。

それでも、ソーン氏によれば、ICO はクラウドファンディングのまったく新しい形式ではありませんが、より平等主義的です。

同氏は、たとえこれらが投資家のポートフォリオに資金を提供する扉を開いていたとしても、これらが従来の資金調達方法よりも誠実であるとは思わないと指摘しました。

キャンベル氏もある程度は同意する。同氏はこのメカニズムを「中立的」と呼び、良いICOも悪いICOも、そして完全な詐欺のICOもあったが、その競争圧力がなければ「イーサリアムやソラナ」、あるいは現在存在する他の多くのプロジェクトは存在しなかったと説明した。 .

しかし、ICO の時代はとうの昔に過ぎ去り、ほとんどの企業が規制当局を非難しています。

ICOに関する規制、特に企業が投資家に利益を還元できないという規制がそのアイデアを台無しにした、と自称NFT考古学者であり、Emblem Vaultの戦略およびマーケティング責任者であるアダム・マクブライド氏は主張します。

According to McBride, who told The Defiant that he tried his hand during the ICO boom at creating a business model around the idea, but ultimately failed. For him, “if U.S. regulations were to get out of the way, it would be fantastic.”

Campbell agrees, explaining that fears of the SEC are what caused the demise of

以上が結局のところ、ICOはそれほど悪くなかった、と業界の一部の著名な声は言うの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。