リップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏、SEC委員長ゲイリー・ゲンスラー氏の発言と政府機関の行動の不一致を理由に、明確な暗号政策の必要性を強調

リップルは、暗号通貨に関するSECの破綻により、何度も犬小屋に出入りしてきましたが、常に強くなって戻ってきました。

リップルは、仮想通貨規制に対するSECのさまざまなアプローチにより、複数の規制上の課題に直面してきました。これらのハードルにもかかわらず、同社はなんとか回復力を維持してきました。

さて、驚くべき事態の展開として、SECはBinanceに対する訴訟を修正する意向を発表しました。この動きは、当初SECが広範な訴訟の対象としていた暗号資産に一時的な救済をもたらす可能性がある。しかし、規制情勢は依然として不透明であり、バイナンスの資産は集中的な監視にさらされ、SECの措置により取引プラットフォームから上場廃止にさえなりました。

この展開を受けて、リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏はツイッターで批判の声を上げた。ガーリングハウス氏は「SECの偽善を示す証拠がさらに増えた」とツイートした。 「ゲンスラー委員長は、規則は明確であると証言しているが、彼のSECは規則を理解できず、無計画に適用し、業界の混乱をさらに悪化させている。政治的議題および/または悪意のある訴訟戦術。 「法に対する忠実な忠誠」ではありません。」

リップルの支持者で弁護士のジョン・ディートン氏もこの問題に意見を述べ、さらなる背景を加えた。ディートン氏は「これは@GaryGensler氏が直ちに辞任すべきであることを示すさらなる証拠だ」とツイートした。 「@Ripple事件では、個人投資家を保護するために@SECGovを訴えて介入の申し立てを提出することを余儀なくされました。その場合、私はゲンスラーとSECが76年間確立された判例法に違反していると主張した。」

ディートン氏の声明は、仮想通貨規制に対するSECのアプローチの変化の結果として、リップルとより広範な仮想通貨業界が直面する法的課題を強調している。リップルは現在、同社がXRPの販売を通じて13億ドルを調達したという疑惑をめぐって、SECと法廷闘争を行っているが、SECはXRPは未登録有価証券であると主張している。

しかし、アナリサ・トーレス判事は昨年リップルに部分的に有利な判決を下し、一部のXRP販売は証券法の対象ではないと結論付けました。具体的には、裁判所は、後にトークンを転売して利益を得た個人へのXRP販売は有価証券取引ではないと認定した。

一方、機関投資家へのその他の販売は、SECの立場に沿って有価証券取引として分類されました。裁判所の区別は、その後の再販におけるリップル社の関与のさまざまなレベルに基づいていました。

特にデジタル資産の提供を取り締まるSECの継続的な取り組みを考慮すると、XRP販売の文脈で証券を定義するこのきめ細かいアプローチは、暗号通貨業界に広範な影響を与える可能性があります。

以上がリップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏、SEC委員長ゲイリー・ゲンスラー氏の発言と政府機関の行動の不一致を理由に、明確な暗号政策の必要性を強調の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。