ワールドコインとグローバルデジタルIDシステムの危険性

Open AI CEO サム・アルトマンと彼のパートナー 2 人が野心的に発案した Worldcoin は、昨年 7 月下旬にデビューして以来、論争によって損なわれてきました。

OpenAI CEO サム・アルトマン氏と彼のパートナー 2 名が発案した Worldcoin は、世界的なデジタル ID システムを確立するために、昨年 7 月下旬のデビュー以来、生体認証データを収集してきました。

このプロジェクトにはさまざまな反応があり、分散型 ID へのアプローチを賞賛する人もいれば、データ収集の実践について懸念を表明する人もいます。

論争にもかかわらず、このプロジェクトは急速に拡大することに成功し、最初の数か月で 18 か国に 119 個の「オーブ」（ユーザーの虹彩をスキャンする球形のデバイス）が設置され、現在はその数を全世界で 1,500 個に増やす計画です。一方、World App のユーザー数は 1,000 万人を超えています。

Worldcoin の生体認証データ収集の取り組みの影響をより深く理解し、安全で効率的な本人確認システムの構築に関わる広範な課題について洞察を得るために、crypto.news は分散型 ID プラットフォーム Privado ID の最高製品責任者である Sebastian Rodriguez に連絡を取りました。この問題についての展望。

この件に関してロドリゲスがコメントした内容は次のとおりです:

Worldcoin の生体認証データ収集の取り組みについてどう思いますか?

ワールドコインは最近、すべての生体認証データを削除し、MPC ネットワークに配布すると発表しました。これにより、技術的な観点からデータ集中に関する大きな懸念の 1 つが解消されます。

Worldcoin は、クロスアプリケーション追跡からユーザーを保護するために無効化も使用するため、技術的に言えば、新しい Worldcoin アプローチは技術的に安全であると考えられます。

プロジェクトの現在のセキュリティへのアプローチに欠点はありますか?

セキュリティは技術的な要素よりも複雑であり、ソリューション全体 (テクノロジー、人材、プロセス、権力構造) の特性です。私たちの意見では、Worldcoin はプライバシーとセキュリティを実現するために適切な暗号化プリミティブの多くを使用していますが、ほとんどの Web3 プロジェクトが採用している分散化と透明性の原則に従っていません。

彼らは、ほとんどのテクノロジー (ある程度のハードウェアを含む) をオープンソース化する取り組みを行ってきましたが、プロジェクトのガバナンス、その長期目標、およびトケノミクスは依然として懸念の種です。

基本的に、彼らのモデルは、一意性の証明を独占する場合にのみ機能します。これは、単一のプロバイダーによってのみ提供できる一種の資格情報です（非標準の生体認証テンプレートに基づいている場合）。これは、国民 ID 文書 (複数の ID 検証プロバイダーが可能になる) に基づいているのではなく、単一の民間組織によって管理されている非標準化の生体認証ハッシュ データベースに基づいています。

Worldcoin は、Secure Multi-Party Computation が複数の当事者間で生体認証データを分散することにより、データのプライバシーとセキュリティを強化すると主張しています。このアプローチが倫理的懸念に効果的に対処できると思いますか?

いいえ。技術的なセキュリティは、一生変更できない一意の識別子の意味をめぐる倫理的な議論を決して止めるべきではありません。これは私が持っていることを否定できない識別子です。プレゼンテーションを強制されることはありますが、変えることはできません。その影響は深く、場合によっては危険です。

論争にもかかわらず、ワールドコインはかなりの注目を集めています。どうする

あらゆるトークン化されたプロジェクトは投機の影響を受けやすく、Worldcoin も例外ではありません。彼らはサム・アルトマンとOpenAIとも関係があり、OpenAIには「勝者」のオーラがあり、それが物議を醸し、同時に投資家の関心も集めていると私は考えています。

OpenAI は、倫理的に非難されるべきであり、経済的にも魅力的な問題 (合成アイデンティティ) の作成を支援している問題に投資しているという感情があります。

生体認証データへの依存を最小限に抑えながら、本人確認システムのセキュリティと効率を強化することはできますか?

生体認証は、国民 ID やパスポートも含め、すべての ID システムの中核です。重要なのはテクノロジーではなく、信頼の源が誰であるか、そしてそれがどのように集中化されているかが重要です。

私たちは、政府がその役割を果たすべきだと信じており、EUDI (欧州連合のデジタル ID ソリューション) のようなプロジェクトにより、多くの国民がその役割をさらに利用できるようになると考えています。いくつかの代替手段は信頼のネットワーク (ソーシャル グラフ、P2P 保証など) に基づいていますが、これまでのところ大量採用されたものはありません。

Privado ID での経験から、国際データ保護基準に準拠した ID ソリューションを作成するための重要な考慮事項は何ですか?

우리는 상호 운용성의 개방형 생태계를 옹호합니다. 단일 ID 공급자에 모든 것을 중앙 집중화하는 것은 항상 유혹적입니다(더 빠르고, 쉽고, 간단합니다). 그러나 우리는 권력 집중을 피하고 선택권과 대안을 제공하며 적응할 수 있는 경쟁 및 지역 ID 공급자의 건전한 개방형 생태계를 허용해야 합니다. 현지 규정.

예를 들어, Google 또는 Apple 계정에 연령 확인을 추가하고 전화나 이메일 계정으로 확인을 수행하고 싶은 유혹이 있습니다. 그러나 이는 우리가 이러한 자격 증명을 사용하는 모든 장소에 대한 거대한 데이터베이스를 이들 회사에 제공하게 될 것입니다. 또한 주제에 관한 모든 단일 지역 규정을 완전히 준수하지 않을 수도 있습니다. 상호 운용 가능한 연령 확인 제공업체 생태계 보유

以上がワールドコインとグローバルデジタルIDシステムの危険性の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。