Appleが普及させた「タンデムOLED」はOLEDよりも何が優れているのでしょうか？

近年、Apple はイノベーションの欠如で批判されてきましたが、Apple は常に立ち止まっていたわけではありません。少なくともハードウェア設計に関しては、Apple 製品の単価の高さに支えられ、エンジニアはコストの問題をあまり考慮せずに、いくつかの新しいテクノロジーを簡単に試すことができます。

たとえば、iPad Proは、Appleお気に入りの「ディスプレイ技術」テストフィールドとして、2021年のminiLEDから2024年のタンデムOLEDに至るまで、ポータブルスマートデバイスのディスプレイ技術の最前線に立ってきました。 iPad Pro は、miniLED スクリーンを備えた最初のポータブル スマート デバイスではありませんが (MSI は Apple より 1 年早く miniLED ラップトップをリリースしました)、2 つのパラメータを比較すると、それらが同じ製品ではないことがすぐにわかります。レベル。

しかし、iPad Proから「変換」できるディスプレイ技術は多くありません。少なくともminiLEDは発熱が多すぎて、まだ完璧なハロー制御とは言えません。製造コストが高すぎるため、最終的に Apple はこの技術を MacBook、iMac、その他のプラットフォームに普及させる計画を断念しました。

新世代のタンデム OLED テクノロジーは、2 層の OLED パネルを重ねて作られたディスプレイ パネルであり、多くの点で大幅な改善が施されています。この技術はiPad Proの発売以来急速に市場の注目を集めており、多くの携帯電話メーカーがスクリーンメーカーと連絡を取り合っており、スクリーンメーカーがシリーズOLEDの量産計画を加速していると報じられている。

出典: aibangled

タンデムOLEDがminiLEDより人気があるのはなぜですか?次にこの新しいテクノロジーが搭載されるのはどのデバイスでしょうか?

タンデム OLED、またはモバイルデバイスに最適な選択肢

タンデム OLED の利点は何ですか?簡単に言うと、タンデムOLEDは従来のOLEDパネルと比較して、輝度が高く、寿命が長く、厚みと重量が軽減されるため、ポータブルモバイルデバイスに適しています。

出典: Apple

これを見て、なぜ二層OLEDパネルが単層OLEDパネルよりも軽いのか疑問に思うかもしれません。その理由は複雑ではありません。シリーズ型OLEDパネルは発光層を重ねることで高輝度を実現しており、設計段階で駆動部品や電源回路を簡素化し、輝度を高めるために使用する一部の光学部品を使用することができます。削除されます。

さらに、シリーズOLEDの消費電力は従来のOLEDよりも実際に低いため、エンジニアは放熱モジュールの厚さと重量をさらに削減することもできます。二層 OLED は単層 OLED よりエネルギー効率が良いですか?少し直観に反するように思えますが、これは事実です。2 層 OLED は特殊な積層技術と組み合わされており、同じ輝度でコンテンツを表示する場合、2 層 OLED の方が効率が高く、消費電力が大幅に削減されます。

出典: MDPI

タンデム OLED の利点を簡単に要約しましょう: 高輝度、長寿命、低消費電力、軽量、ポータブル デバイスに必要なほぼすべてを備えています 利点: Apple の選択miniLEDを放棄してタンデムOLEDに切り替えるのは確かに賢明な選択です。

そして、理論上、直列OLEDは重ね合わせ続けることができ、少し前に終了したSID 2024（国際ディスプレイ展示会）で、Hehui Optoelectronicsは、直列の3層のOLEDで製造されたOLEDディスプレイパネルを実証しました。輝度は 6,000 nit と高く、従来の OEL スクリーンの 4 倍以上の寿命を持ち、同じ明るさで消費電力は 30% 削減されます。

出典: Hehui Optoelectronics

では、4 層以上の積層を実現することは可能でしょうか?理論上は実現可能ですが、実際の生産では積層数が増えるほど歩留まりが低下し、その分生産コストが大幅に増加します。コストと歩留まりのバランスを考慮すると、将来的には二層OLEDが最良の選択となるでしょう。

では、シリーズOLEDにはデメリットはないのでしょうか？これの最大の欠点は、単純に比較すると、miniLED を搭載した 2022 iPad Pro の価格が 10,999 人民元であるのに対し、タンデム OLED を搭載した 2024 iPad Pro の価格は 11,499 人民元であることです。そしてそのコストは、Apple のカスタマイズされた miniLED スクリーンよりもさらに高くなります。

価格は500元しか上がっていないように見えますが、Appleによる起動メモリの調整などの影響を考慮すると、実際には画面のコストを他の部品のハードウェアプレミアムに分散させて全体の価格を維持していることになります。 iPad Pro 価格はユーザーの手頃な価格を超えません。

根据外媒TechRadar的报道，iPad Pro的串联OLED成本在270美元-350美元（11英寸-12.9英寸），而传统OLED面板的成本仅为100-150美元。即使将iPad Pro的尺寸更大等因素考虑进去，手机尺寸的串联OLED面板成本预估也在200美元以上。

当然成本问题并非无解，目前京东方、三星、LG等多个厂商都在着手扩大串联OLED产线的产量，加快量产计划。其中LG近期更是宣布，已经成功完成了笔记本电脑级别的串联OLED量产，成功点亮便携设备的最后一块版图。

串联OLED能否普及，成本很关键

串联OLED的优势这么多，那么是否会取代目前的所有OLED面板呢？虽然理想很美好，但是现实却很骨感，随着面板面积增加，串联OLED良率会大幅度下滑。

试想一下，串联OLED的实现前提是上下两层OLED的每颗光珠都精准对齐，即使是1920*1200的10英寸面板，对应的OLED灯珠数量也将高达2304000个。随着尺寸及分辨率的提升，灯珠数量将达到一个恐怖的量级，对应的产品良率可想而知。

所以，目前也仅有三星和LG开始对外批量供应平板电脑级别的串联OLED面板，国产的京东方K2串联OLED面板，目前还仅在手机上得到商用。此外，LG还更进一步点亮了笔记本电脑的面板尺寸，但是再想往上扩展到桌面显示器，恐怕就力有不逮了。

图源：京东方

虽然砸钱是可以解决的，但是显示器市场的份额远不如手机和笔记本电脑，而且桌面端用户对功耗、重量、厚度等参数也并不敏感。虽然串联OLED的亮度表现出众，但是在桌面端有更多低成本的方法来实现亮度增强，串联OLED并非唯一选项。

至于更高一层的电视市场，串联OLED更是毫无性价比可言，先不提miniled技术目前在电视领域已经十分成熟，可以轻松实现数千分区+数千亮度的极高参数。即使是对比OLED电视本身，串联OLED也没有太大优势，大尺寸的OLED电视同样可以通过多种技术提升亮度和寿命，实际效果并不会比串联OLED差多少，而成本却低得多。

图源：TCL

况且，电视市场还有microLED在虎视眈眈，虽然microLED电视如今的售价高得惊人，但是随着量产成本的下降，同样有着广阔的市场前景。

基本可以确定，串联OLED在未来一两年里，大概率只会在移动设备上使用，而且还是会率先在手机上普及，有着荣耀Magic6 RSR的珠玉在前，想必小米、OPPO、vivo等厂商的跟进速度应该不会慢多少。

个人猜测，2025年应该就能看到更多采用串联OLED面板的旗舰手机面世，而苹果也有可能会在iPhone 17或者18上，考虑采用串联OLED屏幕。实际上，随着处理器性能的增加，即使有更先进的制程工艺支持，手机也在面临更为严苛的续航考验，这也在迫使手机厂商寻找更低功耗的显示面板，而串联OLED恰恰满足这个需求。

图源：苹果

而且，串联OLED除了成本较高外，优势实在是太多了，省电、轻薄且长寿命，对于手机等高使用频率的设备而言，无疑是更好的选择。至于成本问题，前面我说过，这并非无法解决的，三星、LG和京东方都已经实现手机尺寸的串联OLED面板量产，后续华星光电等厂商也进入战场的话，估计成本很快就会跌到大家可以承受的区间。

写在最后

虽然串联OLED的前景看起来十分不错，但是归根结底，依然是下一代显示技术成熟前的过渡而已。

如今显示厂商依然在努力攻破microLED的量产问题，集高亮度、长寿命、低功耗、广色域、超轻薄等一众优势于一身的microLED，可以适配从智能手表到超大尺寸电视的各种显示设备。

图源：电子工业专辑

microLED は、驚くべき表示パラメータに加えて、必要に応じてさまざまなサイズや形状のパネルを印刷することもでき、フレキシブル OLED の折り畳み可能な特性を備えているため、現在 PPT や研究所にしか存在しない一部の製品ソリューションに大量生産の機会が与えられます。 。

しかし、microLEDが量産されるまでには時間がかかるでしょう、少なくとも今後数年間は、シリーズOLEDがモバイルデバイスに最適な選択肢になる可能性があります。

カバー出典: Apple

以上がAppleが普及させた「タンデムOLED」はOLEDよりも何が優れているのでしょうか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。