トロン、SECの申し立てに対する主要動議で勝訴

最近の法的発展において、ニューヨークの連邦判事は、トロン財団とそのCEOに対する訴訟を加速させるというSECの申し立てを却下しました

ニューヨークの連邦判事は最近、トロン財団とそのCEOジャスティン・サンに対する訴訟を加速させるというSECの申し立てを却下したが、SECは近く裁判につながる可能性のある手続き上の懸念に対処することを意図していた。この否認は、今後の証券問題の SEC の取り扱いに影響を与え、そのような措置の影響について疑問を引き起こす可能性があります。

トロン、SECの申し立てに対する主要動議を獲得

裁判官は、公判前会見とさらなる提出を求めるSECの要請を拒否した。同庁は、米国証券法に基づく投資契約を特定するために不可欠なハウイー・テストの「共通企業」要素に関する被告らの新たな主張に対応することを目的としていた。しかし、裁判所は、弁護側はこの要素を満たしていないと主張し、手続き上の不正についてのSECの主張を却下した。

ジャスティン・サンの法定代理人は、SECは投資の期待に対処するハウイー・テストの第3の論点に集中して、何もないところに紛争を引き起こしていると主張した。彼らはSECが問題を複雑にしていると非難した。弁護側は、自らの立場は明らかであり、SECは間違った絵を描いていると主張した。

弁護側はまた、SECによる追加の事務手続きの要求は不当であると主張した。彼らは、自分たちの主な主張は強力であり、これ以上の文書の提出は訴訟手続きを混乱させるだけであると述べた。 Tron と Sun の法定代理人は、規制当局がプロセス全体を通じて自分たちの立場を誤って説明していたと主張しました。

トロンはSECの海外管轄権の主張に異議を申し立てる

この訴訟の主な争点の1つは、SECにTRXおよびBTTトークンの販売を監督する権限があるかどうかという法的問題でした。トロンは弁護の立場で、トークン販売の大部分は米国外の市場で行われており、したがってSEC規制の対象ではないと主張した。弁護側は、これは米国証券法が適用されない国際商取引に関わる問題であると主張した。

これに対し、SECは4月、ジャスティン・サン氏が該当期間中に複数回米国を訪問したことが管轄権の十分な根拠となったと主張した。同庁は、サン氏の渡航はトロンとその関連会社を代表して行われたと主張し、この事件を米国証券法に関連づけた。

弁護側は、この事件ではSECの管轄権が過度に適用されていると主張した。彼らは、サン氏の旅行に焦点を当てたのは、米国の法的管轄権を域外に拡大する試みであると主張した。

法的後退を受けてSECは課題に直面

SEC とこの問題における SEC の管轄権に対するトロンの立場に対するこの拒否は、仮想通貨の世界における規制または規制の欠如に関するより大きな問題を引き起こす可能性もあります。現在進行中の技術革新や開発を背景に規制の枠組みの問題が展開し続けているため、この訴訟の結果は仮想通貨業界全体に大きな影響を与えることが予想される

以上がトロン、SECの申し立てに対する主要動議で勝訴の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。