法人税訴訟で​​裁判所がBithumb Koreaに有利な判決

ソウル高等裁判所の判決を受けて、Bithumb Koreaに対する税金請求を認めた下級裁判所の判決が覆されました。

法人税訴訟で​​ソウル高等裁判所の判決が下され、下級裁判所の判決を覆し、Bithumb Koreaに有利な判決が下されました。裁判所は駅三税務署の1億3000万ウォンの税金請求を棄却する判決を下した

これは、特に規制当局からの監視の強化に直面している韓国の仮想通貨取引所にとって前向きな展開です。

裁判所が下級裁判所の判決を覆す

ソウル高等裁判所は、Bithumb Koreaに対する税金の賦課を認めた下級裁判所の判決を覆しました。税務当局は当初、2019年の法人税を1億8,000万ウォンと査定したが、後に1億3,000万ウォンに減額された。

しかし、裁判所は、Bithumb が 2017 年に仮想資産の価値を決定するために使用される方法を変更するという不正行為を犯していないと認定しました。当時、裁判所は、仮想資産の会計を管理する特定の規制が存在しないことを指摘しました。

Bithumb は在庫内の仮想資産の評価に「先入れ先出し」法を使用していましたが、後に「総平均法」に切り替えました。この決定は、課税所得が高くなる方法を使用するよう税務当局からの要請に応じて行われました。

裁判所は最終的に、この方法の変更は合法的かつ有効であるとみなし、税金請求の却下につながりました。最初の訴訟は、同社が在庫評価手法を変更して虚偽の損益計算書を提出したという申し立てに端を発した。

下級裁判所は以前、方法の変更は正当な理由で行われたものではないと主張して、ビッサムに対して不利な判決を下していた。さらに、裁判所は、Bithumb が法律で義務付けられているこの変更について税務当局に通知しなかったと述べました。

控訴審では、控訴裁判所はこの評価に同意せず、2017年における仮想資産会計に関する明確なガイドラインの欠如を強調しました。裁判所はまた、Bithumbがブローカーとして運営され、在庫の売買ではなく手数料から収益を得ていたと指摘しました。

これは、ビッサムに有利な判決を下す韓国の裁判所の決定において重要な役割を果たしました。

Bithumb に対するさらなる法的課題

この勝利にもかかわらず、ビッサムは依然として他のさまざまな法的および規制上の課題に直面しています。最近の展開として、ソウル中央地方裁判所は、XENTトークンの削除に関する差し止め訴訟において、管理者に対する懸念を提起しました。

裁判所はビッサム社が訴訟に応じなかったことに不満を表明し、同社に対し投資家に謝罪するよう命じた。また、内部管理上の問題が投資家の信頼にどのように影響するかについての姿勢を強調しました。

裁判所の注目は、差し止め命令が認められた後、1400%上昇したXENT価格の急激な上昇に注目した。このような問題ではクライアントとの迅速なコミュニケーションの必要性を強調しました。

さらに、Bithumbは現在、取引サービスからのXENTトークンの上場廃止をめぐって、セントプロジェクトの運営者であるSDKKと法廷闘争を行っている。

SDKKは、韓国の取引所がプラットフォームからトークンを削除する決定を下す前に、トークンの事業可能性がどのように評価されたかについて十分な情報を提供できなかったと主張しています。

これに対し、Bithumb は、取引所には不履行資産を管理し、どのトークンを上場廃止にするかを決定する裁量権があると主張しています。

増大する規制圧力と今後の道のり

韓国が仮想資産ユーザーの保護に重点を置く中、Bithumbのような仮想通貨取引所は規制監視の強化と監督手数料の高騰に直面している。

仮想資産ユーザー保護法に基づき、Bithumb およびその他の取引所は現在、規制監視のコストをカバーするために使用されるこれらの手数料を支払う義務があります。ビッサムさんの場合、手数料は2114万ウォンに達した

さらに、同取引所は、FETとOCEANが人工超知能（ASI）に合併されたことを受けて、SingularityNETトークン（AGIX）の上場を廃止する決定を発表した。

以上が法人税訴訟で​​裁判所がBithumb Koreaに有利な判決の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。