リップルのCLO、SECとの戦いでクラーケンを支援し、SECの執行戦略への打撃を称賛

サントリは、SECの執行ベースの規制アプローチは非現実的で持続不可能であると批判しています。

リップルの最高法務責任者（CLO）であるスチュアート・アルデロティ氏は、米国SECとの法廷闘争においてクラーケンを強力に支持すると表明した。アルデロティ被告は、精力的な弁護で、裁判所の最近の判決から得られる重要な点、つまり「暗号資産セキュリティ」の概念が認められていないことを強調した。アルデロティ氏によると、これは仮想通貨業界の規制を法的紛争に大きく依存してきたSECの執行戦略に打撃を与えるという。

この判決は専門家や仮想通貨コミュニティによって熱狂的に迎えられましたが、SECの行き過ぎは続いています。さらに深く掘り下げてみましょう

米国地方判事ウィリアム・H・オリックがSECの訴訟却下を求めるクラーケンの申し立てを却下し、取引所に20日以内に返答を提出するよう求めたとき、緊張はさらに高まった。しかし、この挫折にも関わらず、クラーケン社の最高法務責任者であるマルコ・サントリ氏は、裁判所の決定に希望の光を見出しました。

サントリ氏は、裁判所がクラーケンのトークンは有価証券であるというSECの主張のあいまいさを認めたと指摘し、規制当局の立場を「良く言えば不透明で、悪く言えば混乱を招く」と述べた。

サントリはまた、裁判所の決定とリップル社の法的異議申し立てとの類似点を指摘した。同氏は、リップル社の訴訟と同様、裁判所は暗号トークンとそれに関連する契約を区別しており、すべてのトークンは有価証券であるというSECの広範な主張には欠陥があることを示唆していると指摘した。続行するには、SEC は、Kraken 上の各取引が有価証券として適格であることを証明する必要がありますが、サントリ社は、この任務は規制当局には果たせないと考えています。

ビル・モーガン氏は、SEC対クラーケンの判決は、SEC対リップル訴訟におけるトレス判事の以前の判決を支持し、トークン自体は有価証券とはみなされないと断言したことを強調しました。

今日のSEC対クラーケンの判決は、トークン自体は有価証券ではないというSEC対リップルの判決におけるトレス判事の論拠を改めて裏付けるものである。

強制措置を通じて仮想通貨業界を規制するSECの手法もサントリ社から批判された。同氏は、このアプローチを業界全体に適用すると、数十億件の取引を調査する必要があり、長期にわたる費用のかかる訴訟につながるだろうと警告した。同氏によれば、そのような方法は実用的でも持続可能でもないという。クラーケンはアルデロティのような人物からの支援を得て、成功の可能性を確信して長期戦に備えています。

Kraken や Coinbase などの他の仮想通貨取引所に対する SEC の監視が強化されるにつれ、業界はコンプライアンスへの取り組みを強化しています。 Binance などの他の仮想通貨企業も、この継続的な圧力に応じてコンプライアンス対策を強化することで SEC の監督に対応しています。

議論しましょう: 暗号通貨に対する SEC の規制アプローチは正しいものですか?

Kraken やその他の仮想通貨取引所が運営の権利を求めて争っている中、業界の将来が公平でバランスのとれた規制の枠組みに依存していることは明らかです。そんなことは起こるでしょうか？時間が経てばわかるでしょう

以上がリップルのCLO、SECとの戦いでクラーケンを支援し、SECの執行戦略への打撃を称賛の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。