JavaScript エコシステムでは、パッケージ マネージャーとして npm と Yarn のどちらを選択するかが、開発ワークフローに大きな影響を与える可能性があります。 npm と Yarn はどちらも、開発者がプロジェクト内の依存関係を管理するのに役立つツールとして広く使用されていますが、それぞれがさまざまなプロジェクトのニーズに対応する独自の機能を提供します。 npm と Yarn のこの詳細な比較では、プロジェクトに対して情報に基づいた意思決定を行うのに役立つように、主な違い、利点、ユースケースを取り上げています。
1. インストールと依存関係の解決
npm
npm は依存関係を順番にインストールし、node_modules フォルダーにネストされた構造を作成します。これにより、インストール時間が長くなり、依存関係が重複する可能性があります。これは次のようになります:
project/
├── node_modules/
│ ├── package-a/
│ │ └── node_modules/
│ │ └── package-b/
│ └── package-c/
ログイン後にコピー
長所:
-
知名度: npm には Node.js がプリインストールされており、多くの開発者にとってデフォルトのパッケージ マネージャーとなっています。
-
幅広い互換性: npm の巨大なエコシステムにより、ほとんどの JavaScript プロジェクトは追加のセットアップなしでシームレスに動作します。
短所:
-
パフォーマンス: 順次インストールすると、特に大規模なプロジェクトの場合、インストールが遅くなる可能性があります。
-
ネストされた依存関係: 依存関係を深くネストすると、node_modules フォルダーが肥大化し、ディレクトリの深さを制限するファイル システムで問題が発生する場合があります。
糸
Yarn は、並列インストールを使用することで npm のインストール プロセスを改善し、フラットな構造を作成します。
project/
├── node_modules/
│ ├── package-a/
│ ├── package-b/
│ └── package-c/
ログイン後にコピー
長所:
-
速度: Yarn の並列インストールは、多くの場合、npm より 2 ～ 3 倍高速であり、多くの依存関係を持つプロジェクトにとって非常に効率的です。
-
フラット構造: フラットなフォルダー構造により、深いネストによる問題が防止され、依存関係の競合のリスクが最小限に抑えられます。
短所:
-
追加のセットアップ: Yarn は Node.js とは別にインストールする必要があるため、新規ユーザーには追加の手順が追加されます。
-
小規模プロジェクトのオーバーヘッド: 小規模プロジェクトの場合、yarn のパフォーマンスの向上はそれほど顕著ではないため、npm の選択がより簡単になります。
2. ロックファイルと確定的ビルド
npm: パッケージロック.json
npm は package-lock.json ファイルを使用して依存関係のバージョンをロックし、環境間で一貫したインストールを保証します。
{
"name": "project",
"version": "1.0.0",
"dependencies": {
"lodash": "^4.17.21"
}
}
ログイン後にコピー
長所:
-
自動生成: package-lock.json ファイルは自動的に生成され、すべての環境に同じバージョンの依存関係が確実にインストールされるようにします。
-
下位互換性: 互換性を維持しながら、古い npm バージョンも問題なく実行できることを保証します。
短所:
-
一貫性のない使用法 (古いバージョン): 古いバージョンの npm では、package-lock.json ファイルがデフォルトで常に使用されるわけではなく、インストールの不整合が生じる可能性がありました。
糸: 糸.ロック
Yarn のyarn.lock は同じ目的を果たしますが、デフォルトで常に生成および使用され、より決定的なビルドを保証します。
# yarn lockfile v1
lodash@^4.17.21:
version "4.17.21"
resolved "https://registry.yarnpkg.com/lodash/-/lodash-4.17.21.tgz"
integrity sha512-v2kDEe57lec...
ログイン後にコピー
長所:
-
デフォルトで決定的: Yarn のyarn.lock ファイルは、すべての環境にわたって一貫したインストールを保証します。
-
常に使用: npm とは異なり、yarn.lock ファイルは常に利用され、すべてのインストールが同一であることが保証されます。
短所:
-
単純なプロジェクトのオーバーヘッド: ロック ファイルの厳格さは、小規模またはそれほど複雑でないプロジェクトではオーバーヘッドのように感じられる場合があります。
3. セキュリティ機能
npm
npm には、npm セキュリティ アドバイザリ データベースをスキャンして、プロジェクトの依存関係の脆弱性をチェックする組み込みの npm Audit コマンドが用意されています。
Pros:
-
Easily Accessible: The audit feature is integrated into npm, offering developers a quick way to check for security issues.
-
Large Database: npm has a vast security advisory database due to its large user base, covering many known vulnerabilities.
Cons:
-
Less Detailed Reports: The npm audit command may not provide as detailed or actionable feedback as developers expect.
yarn
Yarn also has an audit command but goes further by verifying package integrity during installation. Yarn 2+ introduced "Zero-Installs," allowing projects to skip installs entirely, reducing the risk of security issues when fetching dependencies.
Pros:
-
More Proactive: Yarn not only checks for known vulnerabilities but also validates the integrity of every package during installation.
-
Zero-Installs: This feature adds another layer of security by enabling projects to be cloned and used without running yarn install, reducing potential risks.
Cons:
-
Setup Complexity: For Yarn’s more advanced security features like Zero-Installs, developers need to adopt Yarn 2+, which can require additional setup and configuration.
4. Workspaces and Monorepo Support
npm Workspaces
npm introduced workspaces in version 7, allowing developers to manage multiple packages within the same project. This feature is particularly useful in monorepos, where several related packages are maintained together.
{
"name": "my-project",
"workspaces": [
"packages/*"
]
}
ログイン後にコピー
Pros:
-
Official Support: npm’s native workspace support simplifies dependency management in monorepos.
-
Familiarity: npm workspaces follow the same conventions as other npm functionality, so it’s easy to integrate into existing workflows.
Cons:
-
Newer Feature: npm’s workspace implementation is relatively new and may not be as fully-featured as yarn’s.
yarn Workspaces
Yarn has supported workspaces for much longer and is generally considered more feature-rich for handling monorepos. Yarn’s workspace feature allows for more granular control over dependencies in monorepos.
{
"private": true,
"workspaces": [
"packages/*"
]
}
ログイン後にコピー
Pros:
-
Mature Feature: Yarn’s workspaces are more robust and offer additional commands for managing multiple packages.
-
Better for Large Monorepos: Yarn is generally considered the better choice for larger or more complex monorepos due to its mature implementation.
Cons:
-
Learning Curve: For developers new to monorepos or Yarn’s workspace management, there may be a steeper learning curve.
5. CLI Commands and Usability
npm
npm offers a variety of commands for managing dependencies:
npm install <package>
npm uninstall <package>
npm update
npm run <script>
ログイン後にコピー
Pros:
-
Consistency: As the default package manager for Node.js, npm’s commands are familiar and widely used.
-
Extensive Documentation: npm's extensive community and documentation make it easier for developers to find solutions to common issues.
Cons:
-
Verbosity: npm commands can be more verbose and less intuitive compared to yarn. For example, npm install versus yarn’s simpler yarn add .
-
Fewer Utility Commands: While npm covers the basics, it lacks some of the utility commands yarn provides, such as yarn why for checking package dependencies.
yarn
Yarn offers similar commands but with shorter and more intuitive syntax:
yarn add <package>
yarn remove <package>
yarn upgrade
yarn <script>
ログイン後にコピー
Pros:
-
Simplicity: Yarn commands are often shorter and more intuitive. For example, yarn replaces npm install, and yarn
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
