DeshiJS 対 Vue.js、Angular、React: 軽量の挑戦者
DeshiJS は、高速、直観的、スケーラブルになるように設計された新しい軽量 JavaScript フレームワークです。わずか 10 KB の **DeshiJS ** は、開発者に最小限のリアクティブ コアを提供することに重点を置いており、パフォーマンスとシンプルさが重要な小規模から中規模のプロジェクトに最適です。強力な Vue.js、Angular、React との比較を見てみましょう。
DeshiJS
これは、再利用可能なコンポーネント システムに対する DeshiJS のサポートについて言及した更新されたブログ投稿です:
DeshiJS 対 Vue.js、Angular、React: 軽量の挑戦者
DeshiJS は、高速、直観的、スケーラブルになるように設計された新しい軽量の JavaScript フレームワークです。わずか 10 KB の DeshiJS は、開発者に最小限のリアクティブ コアを提供することに重点を置いており、パフォーマンスとシンプルさが重要な小規模から中規模のプロジェクトに最適です。さらに、DeshiJS は再利用可能なコンポーネント システムをサポートしているため、モジュール式で保守可能なアプリケーションの構築が容易になります。強力な Vue.js、Angular、React との比較を見てみましょう。
DeshiJS vs Vue.js
Vue.js はその進歩的な性質で広く知られており、段階的に導入できます。 Vue はコンポーネントベースの開発に最適で、DeshiJS と同様に学習曲線が簡単です。ただし、Vue のバンドル サイズは、設定に応じて 30 KB から 100 KB の範囲になります。
主な違い:
サイズ: DeshiJS は 10KB ですが、Vue はより大きなエコシステムを備えたより重量的なものです。
学習曲線: どちらも比較的容易な学習曲線ですが、**DeshiJS **は API が最小限であるため、より簡単です。
再利用可能なコンポーネント: Vue と **DeshiJS **はどちらも再利用可能なコンポーネントをサポートしていますが、**DeshiJS **はよりシンプルで軽量なシステムに重点を置いています。
柔軟性: Vue は大規模なプロジェクト向けにより優れた柔軟性とツールを提供しますが、**DeshiJS ** は小規模なプロジェクト向けに軽量かつ高速であることに重点を置いています。
DeshiJS vs Angular
Angular は、エンタープライズレベルのアプリケーションを構築するための完全なフレームワークです。依存関係注入、双方向データ バインディング、リアクティブ プログラミング用の RxJS などの機能を含む堅牢な構造を提供します。ただし、これにはバンドル サイズがはるかに大きくなり、ツリーシェイキング後は通常 500KB を超えます。
主な違い:
サイズ: DeshiJS は 10KB と大幅に小さいのに対し、Angular は容量が大きいため、大規模なアプリケーションにより適しています。
ユースケース: Angular は複雑な要件を持つ大規模なエンタープライズレベルのアプリケーションに最適ですが、DeshiJS はシンプルでリアクティブなアプリに適しています。
再利用可能なコンポーネント: Angular のコンポーネント システムは強力ですが、複雑です。一方、DeshiJS は、実装と使用が容易な、よりシンプルで再利用可能なコンポーネント システムを提供します。
複雑さ: Angular はその包括的な機能セットにより学習曲線が急峻ですが、よりシンプルなフレームワークを好む開発者にとっては DeshiJS の方が簡単です。
DeshiJS vs React
React は、コンポーネントベースのアーキテクチャと仮想 DOM 実装で広く人気があります。非常に動的な UI を構築することで知られています。 React のコア バンドル サイズは約 30KB ですが、React-Router や Redux などのライブラリと組み合わせると、全体のサイズが増加します。
主な違い:
サイズ: React の基本 30KB+ と比較して、DeshiJS は 10KB とはるかに小さいです。
シンプルさ: React は JSX を導入しており、ルーティングと状態管理に追加のライブラリを必要としますが、DeshiJS はシンプルさを提供し、追加のツールを必要としません。
再利用可能なコンポーネント: DeshiJS と React は両方とも、再利用可能なコンポーネントのサポートを提供します。 DeshiJS のシステムは軽量で直感的ですが、React のシステムはより広範ですが、より多くのセットアップが必要です。
反応性: どちらのフレームワークも反応的ですが、DeshiJS はこれを可能な限り軽量な形式で提供することに重点を置いており、核となる必須要素を必要とする開発者に最適です。
DeshiJS を選ぶ理由
**DeshiJS **は、速度、反応性、コンポーネントのモジュール性を犠牲にしない最小限のフレームワークを探している開発者向けに構築されています。パフォーマンスとバンドル サイズが重要な小規模プロジェクト、個人 Web サイト、アプリに最適です。
主な利点:
超軽量: わずか 10KB なので、読み込みが速くなり、アプリが肥大化しません。
シンプルさ: API サーフェスが小さいため、簡単に学習してすぐに使い始めることができます。
再利用可能なコンポーネント: DeshiJS は、モジュール式 UI を構築するためのシンプルで効果的な再利用可能なコンポーネント システムを提供します。
スケーラビリティ: 最小限ではありますが、最新のリアクティブ機能を処理するのに十分なスケーラビリティを備えています。
DeshiJS を選択するのはどのような場合ですか?
小規模から中規模のプロジェクト: 広範な機能よりもパフォーマンスとサイズが重要な場合。
ラピッドプロトタイピングの場合: 急な学習曲線を必要とせずにアプリを迅速に組み立てる必要がある場合。
シンプルさを求める人向け: Vue、Angular、または React が自分のニーズに対して重すぎる、または複雑すぎると感じる場合。
再利用可能なコンポーネントの場合: **DeshiJS **は、大規模なフレームワークのオーバーヘッドなしで再利用可能なモジュール式コンポーネントを構築するための軽量ソリューションを提供します。
以上がDeshiJS 対 Vue.js、Angular、React: 軽量の挑戦者の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

JavaScriptは、Webサイト、モバイルアプリケーション、デスクトップアプリケーション、サーバー側のプログラミングで広く使用されています。 1)Webサイト開発では、JavaScriptはHTMLおよびCSSと一緒にDOMを運用して、JQueryやReactなどのフレームワークをサポートします。 2)ReactNativeおよびIonicを通じて、JavaScriptはクロスプラットフォームモバイルアプリケーションを開発するために使用されます。 3)電子フレームワークにより、JavaScriptはデスクトップアプリケーションを構築できます。 4)node.jsを使用すると、JavaScriptがサーバー側で実行され、高い並行リクエストをサポートします。
