Dalam bahagian sebelumnya dalam siri kami, kami mengukur permulaan sejuk fungsi Lambda dengan masa jalan Java 21 tanpa SnapStart didayakan, dengan SnapStart didayakan dan juga menggunakan pengoptimuman penyebuan invokasi DynamoDB dengan tetapan memori Lambda yang berbeza, saiz artifak penggunaan Lambda, Java pilihan kompilasi, (a) klien HTTP segerak dan penggunaan lapisan Lambda yang berbeza. Untuk semua ukuran ini kami menggunakan algoritma kutipan sampah lalai G1.
Dalam artikel ini kami ingin meneroka kesan algoritma pengumpulan sampah Java pada prestasi fungsi Lambda dengan masa jalan Java 21. Kami juga akan mengukur semula segala-galanya untuk G1 mempunyai hasil yang setanding dengan versi Java 21 kecil yang sama yang digunakan untuk semua algoritma pengumpulan sampah.
Untuk pengukuran kami, kami akan menggunakan algoritma pengumpulan Java berikut dengan tetapan lalainya (sila rujuk dokumentasi yang dipautkan untuk mendapatkan maklumat lebih terperinci tentang setiap algoritma):
Dalam percubaan kami, kami akan menggunakan aplikasi yang diubah suai sedikit yang diperkenalkan pada bahagian 9. Anda boleh mencari kod aplikasi di sini. Pada asasnya terdapat 2 fungsi Lambda yang kedua-duanya bertindak balas kepada permintaan Gateway API dan mendapatkan semula produk mengikut id yang diterima daripada Gateway API daripada DynamoDB. Satu fungsi Lambda GetProductByIdWithPureJava21LambdaWithGCAlg boleh digunakan dengan dan tanpa SnapStart dan yang kedua GetProductByIdWithPureJava21LambdaAndPrimingWithGCAlg menggunakan penyebuan permintaan SnapStart dan DynamoDB.
Keputusan percubaan di bawah adalah berdasarkan pembiakan lebih daripada 100 sejuk dan kira-kira 100,000 panas bermula dengan eksperimen yang berlangsung selama kira-kira 1 jam. Untuk itu (dan percubaan dari artikel saya sebelum ini) saya menggunakan alat ujian beban hey, tetapi anda boleh menggunakan apa sahaja alat yang anda mahu, seperti Serverless-artillery atau Postman. Kami menjalankan percubaan dengan memberikan fungsi Lambda 1024 MB memori dan menggunakan JAVA_TOOL_OPTIONS: "-XX:+TieredCompilation -XX:TieredStopAtLevel=1" (Kompilasi klien Java tanpa pemprofilan) yang mempunyai pertukaran yang sangat baik antara masa mula sejuk dan hangat.
Malangnya saya tidak dapat membuat fungsi Lambda bermula dengan The Z Garbage Collector (dengan kedua-dua lalai dan generasi) mengalami ralat :
Failed to commit memory (Operation not permitted) [error][gc] Forced to lower max Java heap size from 872M(100%) to 0M(0%) [error][gc] Failed to allocate initial Java heap (512M) Error: Could not create the Java Virtual Machine. Error: A fatal exception has occurred. Program will exit.
Ia mencuba tetapan memori yang lebih besar sebagai 1024 seperti 2048 MB dan lebih banyak MB, tetapi ralat yang sama masih muncul.
Mari kita lihat hasil pengukuran kami dengan 3 algoritma kutipan sampah yang lain.
Singkatan c ialah untuk permulaan sejuk dan w adalah untuk permulaan hangat.
Masa mula sejuk (c) dan hangat (w) tanpa SnapStart didayakan dalam ms:
GC Algorithm | c p50 | c p75 | c p90 | c p99 | c p99.9 | c max | w p50 | w p75 | w p90 | w p99 | w p99.9 | w max |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
G1 | 3655.17 | 3725.25 | 3811.88 | 4019.25 | 4027.30 | 4027.83 | 5.46 | 6.10 | 7.10 | 16.79 | 48.06 | 1929.79 |
Parallel Collector | 3714.10 | 3789.09 | 3857.87 | 3959.44 | 4075.89 | 4078.25 | 5.55 | 6.20 | 7.10 | 15.38 | 130.13 | 2017.92 |
Shenandoah | 3963.40 | 4019.25 | 4096.30 | 4221.00 | 4388.78 | 4390.76 | 5.82 | 6.45 | 7.39 | 17.06 | 71.02 | 2159.21 |
プライミングなしでスナップスタートを有効にした場合のコールド (c) およびウォーム (w) スタート時間 (ミリ秒):
GC Algorithm | c p50 | c p75 | c p90 | c p99 | c p99.9 | c max | w p50 | w p75 | w p90 | w p99 | w p99.9 | w max |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
G1 | 1867.27 | 1935.68 | 2152.02 | 2416.57 | 2426.25 | 2427.35 | 5.47 | 6.11 | 7.05 | 17.41 | 51.24 | 1522.04 |
Parallel Collector | 1990.62 | 2047.12 | 2202.07 | 2402.12 | 2418.99 | 2419.32 | 5.68 | 6.35 | 7.45 | 18.04 | 147.83 | 1577.21 |
Shenandoah | 2195.47 | 2301.07 | 2563.37 | 3004.89 | 3029.01 | 3030.36 | 5.73 | 6.41 | 7.51 | 17.97 | 75.00 | 1843.34 |
SnapStart が有効で、DynamoDB 呼び出しプライミングを使用した場合のコールド (c) およびウォーム (w) スタート時間 (ミリ秒):
GC Algorithm | c p50 | c p75 | c p90 | c p99 | c p99.9 | c max | w p50 | w p75 | w p90 | w p99 | w p99.9 | w max |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
G1 | 833.50 | 875.34 | 1089.53 | 1205.26 | 1269.56 | 1269.8 | 5.46 | 6.10 | 7.16 | 16.39 | 46.19 | 499.13 |
Parallel Collector | 900.18 | 975.12 | 1058.41 | 1141.94 | 1253.17 | 1253.99 | 5.82 | 6.61 | 7.75 | 16.87 | 49.64 | 487.73 |
Shenandoah | 1065.84 | 1131.71 | 1331.96 | 1473.44 | 1553.59 | 1554.95 | 5.77 | 6.40 | 7.39 | 17.20 | 65.06 | 500.48 |
この記事では、Java 21 ランタイムでの Lambda 関数のパフォーマンスに対する Java ガベージ コレクション アルゴリズム (G1、Parallel Collector、および Shenandoah) の影響を調査しました。これらのアルゴリズムのパフォーマンスにはかなりの違いがあることがわかりました。 G1 (デフォルト) でデフォルト設定を使用すると、(場合によっては断然) コールド スタート時間とウォーム スタート時間が最も短くなります。 DynamoDB リクエストのプライミングで SnapStart を使用すると、パフォーマンス結果は予想通り相互にかなり近くなります。
各ガベージ コレクション アルゴリズムのドキュメントを参照して、パフォーマンスを大幅に向上させるミックスや最大メモリなどの設定を調整し、独自の測定を行ってください。
以上がAWS SnapStart - パート さまざまなガベージ コレクション アルゴリズムを使用した Java によるコールド スタートとウォーム スタートの測定の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。