SECはリップルに有利なXRP訴訟に関する判事の決定に対して控訴する準備を「おそらく」進めている

元SEC弁護士のマーク・フェイゲル氏は、裁判所の推論は、合理的な投資家であればXRPとリップルの関係に無関心であるべきであることを示唆していると主張した。

証券取引委員会 (SEC) は、リップルに有利な XRP 訴訟における判事の判決に対する控訴を検討している可能性があります。

元SEC弁護士は、SECがトーレス判事による2023年7月の判決に異議を申し立てる可能性が高いと示唆したが、専門家らは控訴裁判所が判決を覆す可能性は低いと主張している。

元SEC弁護士のマーク・フェイゲル氏は、裁判所の推論は、合理的な投資家であればXRPとリップルの関係に無関心であるべきであることを示唆していると主張した。同氏は、裁判所が仮想通貨投資家を過小評価しているようだと示唆した。 Fagel氏は、これに反する証拠、特にジョン・ディートン氏が代表を務める7万人のXRP投資家が中立であると期待されていたにもかかわらず、この訴訟に不満を抱いているようだと指摘した。

彼は次のように書いています。「私は証拠を反対に解釈します。とりわけ、ジョン・ディートン氏は絶対に不可知論者であるべきなのに、この訴訟に非常に不満を抱いているように見える約7万人のXRP投資家を提出したという事実です。」

これに対し、あるユーザーは、7万人の投資家がリップルとその取り組みを知らなかったと主張するのは正確なのかと疑問を呈し、ソーシャルメディアで簡単に検索すると別の見方が分かると指摘した。ユーザーはまた、署名者が嘆願書に署名したことで偽証罪に問われる可能性があるのか​​と尋ね、これは刑事裁判ではないため適用されないと推測した。

(民事であれ刑事であれ、いかなる場合でも虚偽の証言を行うことは偽証罪となる可能性があります。しかし、ここで私が言いたいのはそういうことではありません。)

ファーゲル氏は、虚偽の証言は民事でも刑事でもいかなる場合でも偽証とみなされる可能性があるが、ここで偽証があったことを示唆しているわけではないと答えた。

結論:

法律専門家らは、たとえ誤りが見つかったとしても訴訟はトーレス判事に差し戻される可能性があり、証拠不十分によりSECが新たな敗訴に直面する可能性があると考えている。ジョン・ディートン氏らは、関連する専門家の証言を提供しないことでSECの立場が弱まると述べた。 XRP価格に関しては、市場活動はXRP取引の増加を示しており、仮想通貨は約60セントに達し、取引量の顕著な増加は、投資家の関心の高まりを示しています。

以上がSECはリップルに有利なXRP訴訟に関する判事の決定に対して控訴する準備を「おそらく」進めているの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。