XRP保有者、リップル事件でSECの上訴に異議申し立て、法的措置を検討

リスポリ弁護士は、マドフ事件を前例として挙げ、SECに対する訴訟は可能だが困難であると考えている。

XRP保有者は法的措置を検討し、リップル事件におけるSECの上訴に対する申し立てを行っている。リスポリ弁護士は、マドフ事件を前例として、訴訟の可能性とそれに伴う課題について語ります。

リップルと米国証券取引委員会 (SEC) の間の法廷闘争が激化する中、XRP 保有者は X などのソーシャル メディア プラットフォームで声を上げています。最近の取り組みの 1 つに、Change.org での「Stop theリップル対SEC訴訟におけるSECの不必要かつ軽薄な控訴。」この記事の執筆時点で、この嘆願書には 5,000 件近くの署名が集まっています。

この請願は、サリバン・アンド・クロムウェルから特権的な法的資料を入手しようとする規制当局の提案を拒否したアナリサ・トーレス判事の判決に対して控訴するというSECの決定に対する支持を集めることが目的である。この資料は、を巡る状況で、裁判所がSECの特権法の資料の開示要求を放棄した決定に対して同主体の規制訴訟に放棄する意思活動を行っている。

Thinking Crypto の最近のポッドキャスト エピソードで、弁護士のフレッド・リスポリ氏は、嘆願書の潜在的な影響と、個人投資家が SEC を訴えることができるかどうかについて詳しく掘り下げました。 SECに対する請願が成功する可能性があるかとの質問に対し、リスポリ氏は楽観的な見方を表明したが、そのような訴訟で勝訴するには困難な戦いになるだろうと警告した。

リスポリ氏は、75,000人からの支持を得たジョン・ディートン氏の取り組みを強調し、個人によってSECに対する訴訟が提起される可能性があると指摘した。しかし、同氏は、SECがその法的権限を逸脱して行動したことを証明するのは難しいと強調した。

「そして、特に回転ドアが少しグロテスクになり、民事証拠開示によって簡単に、より簡単に発見できるようになったので、それを実現させるには確かにいくつかの議論があります。しかし、それはマドフ事件で起こりました。マドフにハメられた全員がSECを訴えましたが、SECには免責があり、意見が痛烈だったという理由で敗訴しました。第二巡回裁判所は、SECは無能で、無能で、任務を怠っているが、単に仕事が下手だっただけだと述べた。彼らは民事責任を負う範囲を逸脱しなかった。」

訴訟の可能性は依然として残っているが、リスポリはそれに伴う課題を率直に認めた。彼は続けて、ディートン氏への強い支持を表明し、他の誰にもこの問題で主導権を握ってほしくないと述べた。

リスポリ氏は今回の件以外にも、SEC内の広範な改革の必要性を強調し、透明性の向上と汚職を根絶する取り組みを求めた。

法廷闘争が展開するにつれ、その結果は米国の仮想通貨規制の将来に広範な影響を与える可能性がある。この発展途上のストーリーに関するさらなる最新情報については、コインペディアにご注目ください。

以上がXRP保有者、リップル事件でSECの上訴に異議申し立て、法的措置を検討の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。