リップル社、SECとの法的衝突が続く中、相互控訴を提出

リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、木曜日、ソーシャルメディアプラットフォームで、仮想通貨会社が進行中の法廷で相互控訴を提出したことを明らかにした

仮想通貨会社リップル・テクノロジーズ社は、XRP販売に関する未解決の問題を争うための相互控訴を提出し、米国証券取引委員会(SEC)との法廷闘争を激化させた。この動きは、SECが先週、リップルの小売XRP取引を証券違反から除外した判決の一部を覆そうとした後に行われた。

リップルは、相互控訴により、「投資契約」に関するSECの主張が控訴裁判所で完全に取り上げられるようにすることを目指しています。

リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は木曜日、ソーシャルメディアプラットフォームXでの申請を明らかにした。仮想通貨会社の今回の提出は、先週金曜日にSECが米国控訴裁判所に控訴したことを受けての提出となった。証券規制当局は、XRPが有価証券であるかどうかに関する、リップル事件におけるアナリサ・トーレス地方判事の判決の一部を覆すことを求めている。

「SECはすべての重要な点で負けた。それが彼らが控訴した理由だ」とアルデロティ氏は説明し、次のように付け加えた。

本日、リップル社は、契約に含まれる必須の権利と義務がなければ「投資契約」はあり得ないという主張を含め、議題に残らないようにするための相互控訴を提出しました。

報道されているように、トーレス判事の判決は、リップルによる個人投資家へのXRPのプログラマティック販売は証券法に違反しないとの判決を下した。ただし、以前の機関投資家向け販売は無登録有価証券取引とみなされていました。 SEC の上訴とリップルの相互控訴は両方とも米国控訴裁判所で一緒に審理されます。

「SECは、XRP自体は有価証券ではないという判決に対して控訴はしないとすでに述べている」とリップルの法務責任者は強調し、次のように付け加えた。

(彼らは別の訴訟で、トークン自体が証券である可能性があると示唆したことについて謝罪さえしました!) それが法律であり、これらの他の問題について控訴してもそれは変わりません。

Alderoty 氏は、SEC のこれまでの法的試みについてさらに詳しく説明し、次のように詳述しました。

昨年、SECは取引所でのリップルのXRP販売や、従業員や開発者などへのリップルの他のXRP配布は有価証券ではないという判決に対して早期控訴を試みたが失敗に終わった。おそらく彼らは再びこれらを狙うだろうが、また両方とも負けることになるだろう。

「私たちは、連邦控訴裁判所が最終的にゲンスラーによる我々の業界に対する誤った攻撃の中心にメスを入れることを期待しています」と彼は結論付けた。

SECは2020年12月、リップル社、同社CEOのブラッドリー・ガーリングハウス氏、共同創設者のクリスチャン・ラーセン氏に対し、未登録の継続的なデジタル資産証券の募集を通じて13億ドル以上を調達したとして訴訟を起こした。被告らは容疑を否認している。

この訴訟は、XRPやその他の仮想通貨が将来どのように規制されるかについて重要な前例となる可能性があるため、仮想通貨業界は注目を集めています。

以上がリップル社、SECとの法的衝突が続く中、相互控訴を提出の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。