クラスマップの自動ロードは常に PSR-4 より高速ですか?

PSR とクラスマップによる自動ロード: 両方ではない理由

Composer はクラスの自動ロードに PSR-4 標準の使用を推奨していますが、ダンプによる最適化されたクラスマップの作成もサポートしています-オートロード。しかし、多くの開発者は、クラスマップの方が優れた速度を提供するのに、なぜ PSR-4 が依然として必要なのか疑問に思っています。

PSR とクラスマップのトレードオフ

クラスマップは確かに読み込み時間の短縮を実現します。ファイルシステムチェックを排除することによって。ただし、これには重大な欠点があります。それは、製品コードで使用されていないクラスも含め、含まれるライブラリ内のすべてのクラスに対して大量のデータを生成する可能性があることです。このデータ消費がパフォーマンスのボトルネックになる可能性があります。

対照的に、PSR-4 では、名前空間またはクラス プレフィックスに基づいた選択的な自動読み込みが可能です。これらの宣言を最適化することで、ロードされる不要なクラスの数を最小限に抑えることができます。場合によっては、これによりクラスマップよりも高速なパフォーマンスが得られることがあります。

ベンチマーク結果

xhprof ベンチマークによると、クラスマップが常に最速のオプションであるとは限りません。マップ内のクラスのごく一部がリクエストごとに使用される場合、最適化された名前空間宣言を使用した PSR-4 自動ロードはクラスマップよりも優れたパフォーマンスを発揮します。

最適化された自動ロード アプローチ

を実現するには最高のパフォーマンスを得るには、両方の方法の利点を組み合わせることが推奨されます。

• 開発環境には、明確な名前空間プレフィックスを使用して最適化された PSR-4 自動ロードを使用します。
• 運用環境用のクラスマップを生成します。

結論

クラスマップには潜在的な速度上のメリットがありますが、必ずしも理想的なソリューションであるとは限りません。 PSR-4 の自動ロードにより柔軟性が提供され、パフォーマンスを最適化できます。自動読み込み戦略を測定して調整することで、効率と実用性のバランスをとることができます。最適なアプローチはアプリケーションの特定の要件によって異なることに注意してください。

以上がクラスマップの自動ロードは常に PSR-4 より高速ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。