速度を考慮すると、クラスマップよりも PSR-0 または PSR-4 の自動ロードが望ましいのはどのような場合ですか?

Classmap の速度上の利点にもかかわらず PSR-0 または PSR-4 の自動ロードを使用する理由

Composer の自動ロード メカニズムには、クラス ベースで検索するオプションが用意されています。ファイル システム構造 (クラスマップ)、または PSR 標準 (PSR-0 または PSR-4) に従ってください。ドキュメントでは PSR-4 を推奨していますが、多くの場合、クラスマップの方が常に高速であると考えられています。この記事では、クラスマップの速度上の利点が推定されているにもかかわらず、PSR-4 が依然として貴重なオプションであり続ける理由を明らかにするために、自動ロードの微妙な違いを検討します。

クラスマップのパフォーマンス神話

とは対照的に一般に信じられているように、クラスマップは本質的に PSR-0 または PSR-4 の自動ロードよりも高速ではありません。クラスマップの速度はファイル システム チェックをバイパスすることにありますが、これにはコストがかかります。クラスマップでは、使用可能なすべてのクラスの大量の配列をロードする必要があるため、メモリが消費され、プロセスが遅くなる可能性があります。

PSR-4 自動ロードの利点

PSR-4 には、いくつかの利点があります。 :

• 名前空間の編成: PSR-4 は、一般的なコーディング慣行に合わせて、名前空間に基づいてクラスを編成します。
• 拡張性: PSR- 4 では、オートロード設定を変更せずに動的クラス ロードが可能になり、複雑なアプリケーションに対してより柔軟になります。
• パフォーマンスの最適化: PSR-4 宣言で使用される名前空間とクラス名のプレフィックスを最適化することで、自動ロードのオーバーヘッドを最小限に抑えることができます。

トレードオフ

最終的に、PSR-4 とクラスマップの自動ロードのどちらを選択するかは、特定のプロジェクト要件によって決まります。

• 開発: PSR-4 は、クラス構造が継続的に進化する開発環境に最適です。
• 本番: クラスマップはパフォーマンスを提供する可能性があります。運用環境では、クラス構造が安定しており、ロードのオーバーヘッドを最小限に抑えることができるため、利点があります。ただし、これはパフォーマンス ベンチマークを通じて検証する必要があります。

結論

PSR-4 自動ロードは、構成、拡張性、およびパフォーマンスの最適化において利点をもたらします。クラスマップは速度の潜在的な利点をもたらしますが、これは保証されておらず、特定のアプリケーション要件に照らして評価する必要があります。両方の自動読み込み方法の微妙なパフォーマンス特性を理解することで、開発者はプロジェクトの目的を達成するために情報に基づいた意思決定を行うことができます。

以上が速度を考慮すると、クラスマップよりも PSR-0 または PSR-4 の自動ロードが望ましいのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。