Promise.reject と JavaScript Promise をスローするのはどのような場合に使用するのですか?

JavaScript Promises: Reject と Throw の謎

JavaScript Promise を扱うとき、開発者はしばしばジレンマに直面します: Promise を使用すべきか.reject ですか、それとも単にエラーをスローしますか?どちらの方法も同様の目的を果たしますが、その違いと潜在的な利点については混乱が残ります。

類似点の探索

結局のところ、Promise.reject を使用することに本質的な利点はありません。オーバースローエラー、またはその逆。どちらのメカニズムも、Promise を拒否された状態に設定し、.catch または catch() ハンドラーの実行をトリガーします。

微妙な違いを明らかにする

ただし、特定のケースエラーのスローでは不十分な場所、つまり Promise コールバックの外側の非同期コールバックが存在します。このような状況では、Promise.reject が、拒否された状態を Promise チェーンに認識させる唯一のオプションです。

次の例を考えてみましょう:

<code class="javascript">new Promise(function() {
  setTimeout(function() {
    throw 'or nah';
    // Using Promise.reject('or nah') also won't work in this case
  }, 1000);
}).catch(function(e) {
  console.log(e); // doesn't happen
});</code>

このシナリオでは、内部でエラーがスローされます。 setTimeout コールバックは、Promise コールバック内で実行されないため、.catch ハンドラーによってキャッチされません。この種の状況を効果的に処理するには、非同期コールバック内で Promise.reject を使用する必要があります。

ベスト プラクティスの選択

一般に、Promise.reject または throw のいずれかです。エラーを使用して、Promise を拒否状態に設定できます。ただし、Promise コールバック以外の非同期コールバックを操作する場合、Promise.reject が唯一の実行可能なオプションになります。

以上がPromise.reject と JavaScript Promise をスローするのはどのような場合に使用するのですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。