Array.prototype を拡張するのが適切なのはどのような場合ですか?
Array.prototype 拡張の危険性: Google のアドバイスへの対応
Google JavaScript スタイル ガイドでは、Array.prototype の拡張を強く推奨していません。このアドバイスは、古いブラウザのポリフィルや機能強化にこの手法を使用している開発者の間で疑問を引き起こしました。禁止にもかかわらず、Array.prototype の拡張には特定のリスクと制限が生じる可能性があります。
Array.prototype 拡張から生じる問題
Array.prototype.filter などの標準関数のポリフィル中これは一般に賢明な実践ですが、Google の警告は、いくつかの潜在的な落とし穴に由来しています:
- for..in 互換性: 配列拡張子は、配列を反復処理する for..in ループに干渉する可能性があります。オブジェクト自身の列挙可能なプロパティ。 Array.prototype にカスタム プロパティを追加すると、不正確な結果が生じる可能性があります。
- サードパーティ拡張機能との衝突: 複数の開発者が同じ関数名で Array.prototype を拡張すると、競合が発生する可能性があります。
- ブラウザの不一致: 一部のブラウザは、たとえ shim を使用していても、組み込みオブジェクトの拡張機能を一貫してサポートしていない可能性があります。ポリフィル機能は特定のシナリオで失敗する可能性があります。
Google の懸念事項への対処
これらの懸念にもかかわらず、Array.prototype を拡張するときは特定のコンテキストを考慮することが重要です。
- for..in 注意: for..in ループを使用する場合、hasOwnProperty() を使用してプロパティの起源を確認します。
- 排他的または標準拡張機能: 唯一の修飾子であることが確実な場合、または拡張機能が確立された標準に準拠している場合にのみ、ネイティブ オブジェクトを拡張します。
- ブラウザ互換性チェック: ポリフィル機能を徹底的にテストします。
結論
Array.prototype の拡張に対する Google のアドバイスは有効ではありますが、開発者が Array.prototype のポリフィルや機能強化を思いとどまるべきではありません。特定のケース。潜在的なリスクを理解し、for..in ループの回避や排他性の確保などの適切な予防措置を講じることで、開発者は責任を持って Array.prototype 拡張機能を活用できます。
以上がArray.prototype を拡張するのが適切なのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

Pythonはデータサイエンスと自動化により適していますが、JavaScriptはフロントエンドとフルスタックの開発により適しています。 1. Pythonは、データ処理とモデリングのためにNumpyやPandasなどのライブラリを使用して、データサイエンスと機械学習でうまく機能します。 2。Pythonは、自動化とスクリプトにおいて簡潔で効率的です。 3. JavaScriptはフロントエンド開発に不可欠であり、動的なWebページと単一ページアプリケーションの構築に使用されます。 4. JavaScriptは、node.jsを通じてバックエンド開発において役割を果たし、フルスタック開発をサポートします。
