## ノックアウト ビュー モデル: オブジェクト リテラルまたは関数 – どちらが適切ですか?
KO ビュー モデル: オブジェクト リテラルと関数
Knockout JS では、オブジェクト リテラルまたは関数を使用してビュー モデルを宣言できます。どちらの主な目的は監視可能なプロパティと計算関数を定義することですが、それらの主な違いはカプセル化、柔軟性、コード構成に影響します。
オブジェクト リテラル:
var viewModel = { firstname: ko.observable("Bob") };
オブジェクト リテラルは、複雑なロジックや計算関数のない単純なビュー モデルにとっては単純かつ簡潔です。ただし、
- 計算関数内で事前定義されたこのコンテキストへのアクセスは提供しません。
- ビュー モデルに多くのオブザーバブルと計算関数が含まれる場合、管理が困難になる可能性があります。
関数:
var viewModel = function() { this.firstname = ko.observable("Bob"); };
関数にはいくつかの利点があります:
- カプセル化: 関数を使用するとカプセル化されます。単一の呼び出し内で View Model とそのプロパティを作成します。
- 計算関数の this Context: this コンテキストは自動的に View Model インスタンスにバインドされ、そのインスタンスに簡単にアクセスできるようになります。計算関数内のプロパティとメソッド。
- 柔軟性: 関数は引数を受け取り、外部データまたは他のオブジェクトに基づいてビュー モデルを初期化するために使用できます。
ベスト プラクティス:
ほとんどの場合、関数を使用してビュー モデルを定義することをお勧めします。これにより、カプセル化と柔軟性が向上し、複雑な View Model の管理が容易になり、これへの適切なアクセスが確保されます。
プライベート プロパティとメソッド:
関数ベースの View Model自己パターンを使用して this コンテキスト内でプライベート プロパティとメソッドを作成できるようにします:
var ViewModel = function() { var self = this; self.privateProperty = ko.observable(); self.privateMethod = function() {}; };
バインド関数:
または、最新のブラウザーと Knockout JS がバインドを提供します。関数を特定の this コンテキストに明示的にバインドする関数:
var ViewModel = function() { this.items = ko.observableArray(); this.removeItem = function(item) { this.items.remove(item); }.bind(this); };
bind 関数を使用すると、ネストされたスコープ内から関数を呼び出す場合でも、this が View Model インスタンスを参照することが保証されます。
結論:
ノックアウト ビュー モデルの定義にはオブジェクト リテラルと関数の両方を使用できますが、カプセル化、柔軟性、計算関数での効率的な処理の点で関数の方が一般的に好まれます。
以上が## ノックアウト ビュー モデル: オブジェクト リテラルまたは関数 – どちらが適切ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

JavaScriptは、Webサイト、モバイルアプリケーション、デスクトップアプリケーション、サーバー側のプログラミングで広く使用されています。 1)Webサイト開発では、JavaScriptはHTMLおよびCSSと一緒にDOMを運用して、JQueryやReactなどのフレームワークをサポートします。 2)ReactNativeおよびIonicを通じて、JavaScriptはクロスプラットフォームモバイルアプリケーションを開発するために使用されます。 3)電子フレームワークにより、JavaScriptはデスクトップアプリケーションを構築できます。 4)node.jsを使用すると、JavaScriptがサーバー側で実行され、高い並行リクエストをサポートします。
