JavaScript における配列とオブジェクト: 長い数値 ID を持つ単一オブジェクトを取得するにはどちらが速いですか?
JavaScript における配列とオブジェクトの効率: 長い数値 ID を持つ単一オブジェクトの取得
問題ステートメント:
多数のオブジェクトを効率的に保存し、一意の長い数値 ID でそれらを取得する必要がある場合、最適なデータ構造、配列またはオブジェクトを決定することが重要です。
配列オプション:
<code class="javascript">var a = [{id: 29938, name: 'name1'}, {id: 32994, name: 'name1'}];</code>
配列内のオブジェクトを見つけるには、線形検索が必要です:
<code class="javascript">function getObject(id) { for (var i=0; i < a.length; i++) { if (a[i].id == id) return a[i]; } }</code>
オブジェクト オプション:
<code class="javascript">var a = {}; a[29938] = {id: 29938, name: 'name1'}; a[32994] = {id: 32994, name: 'name1'};</code>
オブジェクトの場合、キーとして使用される ID に基づいて直接検索が行われます:
<code class="javascript">function getObject(id) { return a[id]; }</code>
分析:
一般に、配列はオブジェクトよりわずかに高速です。特に大きな配列の場合、個々の要素を取得します。これは、オブジェクトにはキーと値のペアがあり、配列の単純なインデックス付けと比較して追加の検索オーバーヘッドが必要になるためです。
パフォーマンス テスト結果 (2017):
A パフォーマンス2017 年に実施されたテストでは、単一のオブジェクトを取得する場合、配列は穴あき配列とオブジェクトの両方よりも著しく高速であることが明らかになりました。
並べ替え:
並べ替えのパフォーマンスは、次の要素に依存します。使用される並べ替えアルゴリズムと要素の数。 Array.sort() などの組み込みメソッドを使用すると、配列はオブジェクトよりも効率的に並べ替えることができますが、小さいデータセットの場合、その違いは重要ではない可能性があります。
結論:
主な操作が ID に基づいて単一のオブジェクトを取得することである場合、特に多数のオブジェクトの場合は、一般に配列の方がオブジェクトよりも効率的です。ただし、並べ替えが頻繁に必要な場合は、データ構造の選択にさらなるテストと検討が必要になる場合があります。
以上がJavaScript における配列とオブジェクト: 長い数値 ID を持つ単一オブジェクトを取得するにはどちらが速いですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

Pythonはデータサイエンスと自動化により適していますが、JavaScriptはフロントエンドとフルスタックの開発により適しています。 1. Pythonは、データ処理とモデリングのためにNumpyやPandasなどのライブラリを使用して、データサイエンスと機械学習でうまく機能します。 2。Pythonは、自動化とスクリプトにおいて簡潔で効率的です。 3. JavaScriptはフロントエンド開発に不可欠であり、動的なWebページと単一ページアプリケーションの構築に使用されます。 4. JavaScriptは、node.jsを通じてバックエンド開発において役割を果たし、フルスタック開発をサポートします。
