Promise チェーンを構築するために再帰を使用すると、メモリ消費に関する懸念が生じます。この記事では、Promise チェーンを再帰的に構築すると、実際に従来の再帰または Promise チェーンの構築よりも大きなメモリ スパイクが発生するかどうか、また、異なる Promise ライブラリ間のメモリ管理の潜在的な違いについて調査します。
Resolve Chain vs . Promise Chain
一般に信じられていることに反して、問題の再帰的構造は従来の Promise チェーンにはなりません。代わりに、Promise.resolve() で連鎖した一連の Promise である「解決チェーン」を作成し、「深い」が「広い」構造ではありません。
メモリ消費
再帰的な構築では、予想されたようなメモリの急増は発生しません。時間の経過とともに、それぞれが同じ結果を表す、解決された Promise のバッチが蓄積されます。再帰の基本ケースに到達し、最も内側の Promise が実際の値で解決されると、この値は解決チェーンを上流に伝播され、すべての中間 Promise が解決されます。
従来の Promise チェーンとの比較
対照的に、then() を使用して構築された従来の Promise チェーンは、複数の非同期操作を連続的に連鎖させ、操作ごとに新しい Promise オブジェクトを割り当てます。これにより、Promise が保留されている間、一時的なメモリのスパイクが発生します。チェーンが進行するにつれて、解決された Promise はガベージ コレクションされ、解決された終了 Promise だけが残ります。
非同期再帰とメモリの最適化
ここで説明する再帰的構築は一般的なアプローチです。固定ステップ反復に適さない動的条件を伴う非同期ループの場合。一定の空間と時間で実行するように最適化でき、中間の Promise はできるだけ早くガベージ コレクションされます。
Promise ライブラリ間の考慮事項
異なる Promise ライブラリには、チェーン解決のためのさまざまなメモリ管理動作。ライブラリによっては、このシナリオ向けに最適化される場合もありますが、そうでない場合もあります。 ES6 仕様では、解決呼び出しごとに Promise が値を検査することを要求しています。これにより、チェーンの崩壊やメモリ使用量の増加が防止される可能性があります。
結論
再帰的構築は使用できますが、重大なメモリ オーバーヘッドを導入せずに解決チェーンを構築するには、選択した Promise ライブラリのメモリ管理への影響を理解することが重要です。開発者は、適切な Promise 実装を選択する際に、パフォーマンスとメモリの制約を考慮する必要があります。
以上が再帰的な Promise チェーンの構築は過剰なメモリ使用量を引き起こしますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。