再帰的な Promise チェーンの構築は過剰なメモリ使用量を引き起こしますか?
JavaScript で Promise チェーンを再帰的に構築する: メモリに関する考慮事項
Promise チェーンを構築するために再帰を使用すると、メモリ消費に関する懸念が生じます。この記事では、Promise チェーンを再帰的に構築すると、実際に従来の再帰または Promise チェーンの構築よりも大きなメモリ スパイクが発生するかどうか、また、異なる Promise ライブラリ間のメモリ管理の潜在的な違いについて調査します。
Resolve Chain vs . Promise Chain
一般に信じられていることに反して、問題の再帰的構造は従来の Promise チェーンにはなりません。代わりに、Promise.resolve() で連鎖した一連の Promise である「解決チェーン」を作成し、「深い」が「広い」構造ではありません。
メモリ消費
再帰的な構築では、予想されたようなメモリの急増は発生しません。時間の経過とともに、それぞれが同じ結果を表す、解決された Promise のバッチが蓄積されます。再帰の基本ケースに到達し、最も内側の Promise が実際の値で解決されると、この値は解決チェーンを上流に伝播され、すべての中間 Promise が解決されます。
従来の Promise チェーンとの比較
対照的に、then() を使用して構築された従来の Promise チェーンは、複数の非同期操作を連続的に連鎖させ、操作ごとに新しい Promise オブジェクトを割り当てます。これにより、Promise が保留されている間、一時的なメモリのスパイクが発生します。チェーンが進行するにつれて、解決された Promise はガベージ コレクションされ、解決された終了 Promise だけが残ります。
非同期再帰とメモリの最適化
ここで説明する再帰的構築は一般的なアプローチです。固定ステップ反復に適さない動的条件を伴う非同期ループの場合。一定の空間と時間で実行するように最適化でき、中間の Promise はできるだけ早くガベージ コレクションされます。
Promise ライブラリ間の考慮事項
異なる Promise ライブラリには、チェーン解決のためのさまざまなメモリ管理動作。ライブラリによっては、このシナリオ向けに最適化される場合もありますが、そうでない場合もあります。 ES6 仕様では、解決呼び出しごとに Promise が値を検査することを要求しています。これにより、チェーンの崩壊やメモリ使用量の増加が防止される可能性があります。
結論
再帰的構築は使用できますが、重大なメモリ オーバーヘッドを導入せずに解決チェーンを構築するには、選択した Promise ライブラリのメモリ管理への影響を理解することが重要です。開発者は、適切な Promise 実装を選択する際に、パフォーマンスとメモリの制約を考慮する必要があります。
以上が再帰的な Promise チェーンの構築は過剰なメモリ使用量を引き起こしますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

Pythonはデータサイエンスと自動化により適していますが、JavaScriptはフロントエンドとフルスタックの開発により適しています。 1. Pythonは、データ処理とモデリングのためにNumpyやPandasなどのライブラリを使用して、データサイエンスと機械学習でうまく機能します。 2。Pythonは、自動化とスクリプトにおいて簡潔で効率的です。 3. JavaScriptはフロントエンド開発に不可欠であり、動的なWebページと単一ページアプリケーションの構築に使用されます。 4. JavaScriptは、node.jsを通じてバックエンド開発において役割を果たし、フルスタック開発をサポートします。
