Q.defer().promise と Q.Promise: 信頼性の高いエラー処理のためにどちらを選択する必要がありますか?

Promise 解決ソース: defer().promise と Promise コンストラクター

問題

Q.defer() によって返される Promise の違いを理解する.promise と Q.Promise は難しい場合があります。この質問は、これら 2 つのメソッドの違いを明確にすることを目的としています。

Defer API vs Promise Constructor

歴史的には、Defer API は Promise 状態の制御とプロセスを抽象化するために採用されていました。これには、解決可能な遅延と、返される関連する Promise の作成が含まれます。ただし、Promise コンストラクターを使用した、より最新のソリューションが登場しました。

スローの安全性の重要性

主な違いは、スローの安全性にあります。 defer API は同期的に動作し、明示的なエラー処理が必要ですが、Promise コンストラクターは Promise チェーン内のスローの安全性を保証します。これは、例外が拒否に変換され、一貫性と信頼性の高いエラー処理が保証されることを意味します。

実装例

次のコード スニペットを考えてみましょう。

<code class="javascript">var d = Q.defer();
setTimeout(function(){ d.resolve(); }, 1000);
return d.promise;</code>

これは次のように書き換えることができます。 Promise コンストラクターは次のようになります。

<code class="javascript">return new Promise(function(resolve, reject){
   setTimeout(resolve, 1000);
});</code>

Promise コンストラクターの利点

Promise コンストラクターでは、スローされた例外が自動的に拒否に変換されるため、明示的な try/catch ブロックが不要になります。これにより、エラー処理が簡素化され、一般的なプログラマ エラーが防止されます。

結論

defer().promise と Promise の違いを理解することで、開発者は、 Promise コンストラクター。より堅牢で信頼性の高いコードが得られます。

以上がQ.defer().promise と Q.Promise: 信頼性の高いエラー処理のためにどちらを選択する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。