Internet Explorer の JavaScript スタック サイズが Chrome や Firefox より小さいのはなぜですか?
ブラウザでの JavaScript スタック サイズの制限
Web 開発では、特に Internet Explorer で、クライアント側の JavaScript スタック オーバーフローの問題が発生することがあります ( IE)。この問題は、Firefox や Chrome などの他のブラウザと比較して、IE のスタック制限が比較的小さいことが原因で発生します。これを説明するために、次の HTML コードを考えてみましょう。
<code class="html"><html> <body> <!-- begin Script: --> <script type="text/javascript"> function doSomething(){ var i = 3200; doSomethingElse(i); } function doSomethingElse(i){ if (i == 0) return -1; doSomethingElse(i-1); } doSomething(); </script> <!-- END OF PAGE --> </body> </html></code>
このコードでは、IE は i の値が 3200 付近に達するとスタック オーバーフロー例外を発生させますが、Firefox と Chrome はより深い再帰を処理できます。この不一致は、IE のスタック サイズ制限を浮き彫りにします。
この問題を軽減するには、次のアプローチを検討してください:
-
スタック サイズを手動で管理する (IE のみ):
IE は、Visual Studio などの環境でスタック サイズを手動で調整する方法を提供します。ただし、このアプローチでは、コードを徹底的に理解し、予期しないエラーを回避するための注意深い実装が必要です。
-
サンドボックス環境の使用:
JavaScript のサンドボックス化実行するとスタックの使用を制限し、オーバーフロー エラーを防ぐことができます。ただし、このアプローチでは、追加のパフォーマンス オーバーヘッドや一部のライブラリやコードとの互換性の問題が発生する可能性があります。
-
徹底したテストとコードの最適化:
厳格なテストコードの最適化により、スタック オーバーフロー エラーにつながる可能性のある過度の再帰やメモリ使用量を特定して対処できます。コードを最適化し、不要な関数呼び出しを最小限に抑えることで、スタック オーバーフローの可能性を減らすことができます。
トリガー関数の検出:
残念ながら、スタック オーバーフロー例外を、IE またはその他のブラウザで原因となった関数に直接結び付ける簡単な方法はありません。ただし、実際的なアプローチは、単純なテストを使用することです。
<code class="js">var i = 0; function inc() { i++; inc(); } try { inc(); } catch(e) { // The StackOverflow sandbox adds one frame that is not being counted by this code // Incrementing once manually i++; console.log('Maximum stack size is', i, 'in your current browser'); }</code>
このテストは、スタック オーバーフロー例外がトリガーされるまで、関数を段階的に呼び出します。例外をキャッチしてカウンタをインクリメントすることで、ブラウザ環境の最大スタック サイズを概算できます。
以上がInternet Explorer の JavaScript スタック サイズが Chrome や Firefox より小さいのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。
