ホームページ バックエンド開発 Golang 大規模なデータセットの Go スライスへの追加はどの程度効率的ですか?

大規模なデータセットの Go スライスへの追加はどの程度効率的ですか?

Oct 30, 2024 am 07:15 AM

 How Efficient is Appending to a Go Slice for Large Datasets?

Go での文字列の可変長コンテナへの効率的な追加

文字列の可変長コンテナへの追加の問題は頻繁に発生しますプログラミング シナリオ、特に大規模なデータセットを扱う場合。 Go 言語はこの目的のために追加関数を提供しますが、このメソッドの複雑さとメモリ割り当ての問題は、大量のデータを処理するアプリケーションにとって懸念事項となる可能性があります。

この記事で提起された質問は、効率的に追加する方法を中心に展開しています。再割り当てとコピーに関連するオーバーヘッドを最小限に抑えながら、文字列のコンテナーを作成します。提案されている解決策の 1 つは、二重リンク リストを利用し、リストの容量をスライスに事前に割り当てることを含みます。ただし、提供された回答は、このアプローチが必要ではない可能性があることを示唆しており、Go スライスへの追加の効率について別の視点を提供しています。

回答によると、Go の append() 関数の平均値は ( amortized) は、配列サイズをパーセンテージで拡張する拡張アルゴリズムを採用しているため、O(1) の時間計算量が減少します。アレイのサイズが大きくなるにつれて、成長コストはより重要になりますが、そのような成長の頻度は比例して減少します。このバランスをとることにより、追加操作の平均コストは一定になります。

さらに、この回答では、追加操作での文字列のコピーには、実際の文字列ではなくヘッダー情報 (ポインターと長さのペア) のコピーのみが含まれることが強調されています。コンテンツ。これにより、展開操作のオーバーヘッドが大幅に削減されます。ベンチマークの結果は、100 万回の追加操作がミリ秒以内に完了することを示しており、Go でのスライス実装の効率性を示しています。

この記事の最後では、ログ内のパターンの一致、つまり出力全体をメモリにバッファリングする特定のケースについて取り上げています。多くの場合、望ましくありません。メモリ消費の問題を回避するために、結果を段階的に処理するストリーミング アプローチを使用することを推奨しています。一致結果をメモリに保持する必要がある場合は、大きなソース文字列への参照がガベージ コレクションの妨げにならないように予防措置を講じる必要があります。

以上が大規模なデータセットの Go スライスへの追加はどの程度効率的ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

ゴーを始めましょう:初心者のガイド ゴーを始めましょう:初心者のガイド Apr 26, 2025 am 12:21 AM

goisidealforforbeginnersandsutable forcloudnetworkservicesduetoitssimplicity、andconcurrencyfeatures.1)installgofromtheofficialwebsiteandverify with'goversion'.2)

Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較 Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ Apr 17, 2025 am 12:18 AM

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

パフォーマンスレース:ゴラン対c パフォーマンスレース:ゴラン対c Apr 16, 2025 am 12:07 AM

GolangとCにはそれぞれパフォーマンス競争において独自の利点があります。1)Golangは、高い並行性と迅速な発展に適しており、2)Cはより高いパフォーマンスと微細な制御を提供します。選択は、プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいている必要があります。

Golang vs. Python:長所と短所 Golang vs. Python:長所と短所 Apr 21, 2025 am 12:17 AM

GolangisidealforBuildingsCalables Systemsduetoitsefficiency andConcurrency、Whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityand vastecosystem.golang'ssignencouragesclean、readisinediteNeditinesinedinediseNabletinedinedinedisedisedioncourase

See all articles