関数シグネチャで `std::enable_if` の使用を避けるべきなのはなぜですか?

関数シグネチャで std::enable_if を回避する必要があるのはなぜですか?

関数パラメータで std::enable_if を回避する

関数パラメーターで std::enable_if を使用すると、複雑さが増し、コードが読みにくくなる可能性があります。また、テンプレート引数の推論が複雑になり、予期しない動作が発生する可能性があります。

解決策: sfinae を使用して適切な関数を選択し、目的の動作ごとにオーバーロードされた関数を定義します。

テンプレート パラメーターとしての std::enable_if

テンプレート パラメーターとして std::enable_if を優先すると、いくつかの利点があります:

• 可読性: enable_if を維持use 型と戻り値/引数の型が分離され、コードの理解が簡素化されます。
• 汎用性: 戻り値の型や追加の引数のないコンストラクターや演算子を含む、すべてのテンプレート構造で機能します。

戻り値の型としての std::enable_if

戻り値の型として std::enable_if を使用することは技術的には可能ですが、次の理由により理想的ではありません:

• これは通常の関数シグネチャの一部ではないため、意図した動作を特定することが難しくなります。
• 複数の種類の引数を持つテンプレートを使用すると、微妙なエラーが発生する可能性があります。

メンバー関数テンプレートと非メンバー関数テンプレートの違い

同じ原則がメンバー関数テンプレートと非メンバー関数テンプレートの両方に適用されます。ただし、メンバー関数テンプレートには、プライベート メンバーや保護されたメンバーのアクセシビリティなど、追加の考慮事項がある場合があります。

推奨事項

「テンプレートにハックを入れる」のガイドラインに従ってください。パラメータ。」テンプレート パラメーターに std::enable_if を配置すると、可読性が向上し、普遍的な適用性が確保され、テンプレート引数の推論が簡素化されます。

以上が関数シグネチャで `std::enable_if` の使用を避けるべきなのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。