関数シグネチャで `std::enable_if` を避けるべき理由と、それが戻り値の型に適用されるのはどのような場合ですか?

関数シグネチャで std::enable_if を避けるべき理由と、それが戻り値の型に適用されるのはどのような場合ですか?

スコット氏の近刊の著書の中で、 Meyers 氏は、関数シグネチャで std::enable_if を使用しないようにアドバイスしています。この記事では、この推奨事項の背後にある理由を詳しく掘り下げ、代替アプローチを検討します。関数シグネチャの

std::enable_if

std::enable_if は、関数シグネチャ内で次の目的で利用できます。テンプレート引数に基づいて関数を選択的に有効にします。ただし、この使用法は次の理由から避けるべきです。

• 可読性: 戻り値の型とテンプレートの曖昧さ回避子が絡み合っている乱雑な関数シグネチャは、理解を損なう可能性があります。
• 限定的な適用性: コンストラクターや特定の演算子などの一部のコンテキストでは、std::enable_if.

std::enable_if をテンプレート パラメーターとして配置することができません

Meyers は、代わりに std::enable_if をテンプレート パラメーターとして配置することを提案しています。この手法にはいくつかの利点があります。

• 可読性の向上:enable_if 条件はテンプレート パラメーターと密接に関連付けられており、明確さが促進されます。
• 汎用性: SFINAE は任意のテンプレートに適用できるため、このアプローチはあらゆる状況に適用できます。

戻り値の型としての std::enable_if

一方、std:戻り値の型としての :enable_if は、技術的には関数シグネチャの一部ではないため、一貫性の理由からも避けるべきです。条件付き戻り値の型に std::enable_if を使用すると、関数宣言が混乱し、テンプレートの特殊化全体で一貫性のない動作が発生する可能性があります。

メンバー関数テンプレートと非メンバー関数テンプレート

関数シグネチャで std::enable_if を避けるという推奨事項は、メンバー関数テンプレートと非メンバー関数テンプレートの両方に適用されます。ただし、メンバー テンプレートには、クラス テンプレートの引数に特化できるという追加の利点もあります。これにより、enable_if を必要とせずに、より柔軟で効率的なテンプレートの特殊化が可能になります。

結論

読みやすさと普遍的な適用性を向上させるために、プログラマーは std::enable_if を優先して使用する必要があります。関数シグネチャや戻り値の型の代わりにテンプレート パラメーターを使用します。このアプローチにより、コード構造が簡素化され、SFINAE の適用性がさまざまなコンテキスト間でより一貫したものになります。

以上が関数シグネチャで `std::enable_if` を避けるべき理由と、それが戻り値の型に適用されるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。