C/C における明示的な nullity チェックと暗黙的な nullity チェック: どちらのアプローチが最適ですか?

ポインターの NULL の検出: アプローチの比較

プログラミングの議論では、 C/C でポインターの NULL 可能性をチェックするための推奨方法について疑問が生じます。 1 つの考え方では、NULL との明示的な比較を支持します:

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}

もう 1 つのアプローチは、同様に有効であると考えられていますが、暗黙的な無効チェックに依存します:

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}

明示的な比較の場合

明示的比較の支持者は、非 NULL ポインターをチェックする意図を明示的に示し、明確さを高めると主張します。このアプローチにより、曖昧さの余地が排除されます。

暗黙的チェックのケース

逆に、暗黙的チェックの支持者は、if ステートメントでポインタを使用することは暗黙的に理解されていると主張します。事実上の無効テストとして機能します。さらに、彼らは、暗黙的アプローチにより、次のような偶発的な割り当てミスの可能性が減ると主張しています。

if (some_ptr = NULL)

このエラーは、検出とデバッグが特に難しい可能性があると彼らは主張しています。

結論

最終的に、明示的無効チェックと暗黙的無効チェックのどちらを選択するかは個人の好みの問題です。どちらの方法も有効かつ効果的であり、 C/C で明確な無効検出を提供します。

以上がC/C における明示的な nullity チェックと暗黙的な nullity チェック: どちらのアプローチが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。