オブジェクト ストレージの配列とオブジェクト: ルックアップ、ループ、並べ替えではどちらが効率的ですか?
オブジェクトストレージにおける配列とオブジェクトの効率
JavaScript では、オブジェクトのコレクションを保存するときに、配列とオブジェクトのどちらを使用するかという問題に直面します。この説明では、特定のオブジェクトを ID で取得し、追加の操作を実行する場合の、これら 2 つのオプションの効率について検討します。
配列と「連想配列」
JavaScript には連想配列がないことを明確にすることが重要です。配列。ただし、ギャップのある配列を作成して、実質的に連想配列のように機能させることができます。一方、オブジェクトは、キーと値のペアを備えた真の連想データ構造を提供します。
コード例
次のコードを考えてみましょう:
// Array var a = [{id: 29938, name: 'name1'}, {id: 32994, name: 'name1'}]; // Object var a2 = {}; a2[29938] = {id: 29938, name: 'name1'}; a2[32994] = {id: 32994, name: 'name1'};
ID による取得
オブジェクトを使用すると、ID によって単一のオブジェクトを取得する方が効率的です。オブジェクト構造により、ID をキーとして使用した直接検索が可能になり、O(1) 操作になります。配列には線形検索が必要ですが、配列が大きくなるにつれて遅くなります。
ループと並べ替え
コレクション全体のループは、一般的に配列を使用すると高速になります。オブジェクトは ID による O(1) ルックアップを提供しますが、すべてのキーと値を反復処理する必要があり、大規模なデータセットの場合は遅くなる可能性があります。
配列を使用すると並べ替えがより効率的になります。これは、配列には、要素を昇順に効率的に配置するネイティブの並べ替え機能があるためです。オブジェクトの並べ替えには、より複雑なプロセスが必要であり、時間がかかる場合があります。
パフォーマンス テストの結果
経験的テストに基づくと、検索操作では配列の方がオブジェクトよりわずかに優れています。ただし、パフォーマンスの差はそれほど大きくなく、配列とオブジェクトの選択はアプリケーションの特定の要件に基づいて行う必要があります。
結論
要約すると、検索操作では配列の方がわずかに高速です。物よりも。ただし、コレクション全体の並べ替えやループが頻繁に行われる場合は、オブジェクトの方が適切な選択となる可能性があります。トレードオフとアプリケーション特有のニーズを理解すると、どのデータ構造を使用するかについて情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。
以上がオブジェクト ストレージの配列とオブジェクト: ルックアップ、ループ、並べ替えではどちらが効率的ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

JavaScriptは、Webサイト、モバイルアプリケーション、デスクトップアプリケーション、サーバー側のプログラミングで広く使用されています。 1)Webサイト開発では、JavaScriptはHTMLおよびCSSと一緒にDOMを運用して、JQueryやReactなどのフレームワークをサポートします。 2)ReactNativeおよびIonicを通じて、JavaScriptはクロスプラットフォームモバイルアプリケーションを開発するために使用されます。 3)電子フレームワークにより、JavaScriptはデスクトップアプリケーションを構築できます。 4)node.jsを使用すると、JavaScriptがサーバー側で実行され、高い並行リクエストをサポートします。
