JVM と Go の GC 一時停止に影響を与えるアーキテクチャの違いを詳しく調べる
JVM での高い GC 一時停止との絶え間ない闘いにより、以下の比較が行われるようになりました。 Go には、一時停止を 1 ミリ秒未満に短縮する卓越した能力があります。この違いを明らかにするために、各プラットフォームの GC パフォーマンスに影響を与えるアーキテクチャ上の制約を詳しく調べてみましょう。
Go の一時停止最適化戦略
Go のガベージ コレクター (GCGC)技術の組み合わせを利用して GC 一時停止の最小化を優先します:
JVM のバランシング動作
対照的に, JVM GC は従来、大規模なサーバークラスのマシンでのパフォーマンスを向上させるために、スループットと圧縮に焦点を当ててきました。これらは世代別のコレクションおよび圧縮メカニズムを採用しており、次のトレードオフがあります:
JVM の最近のイノベーション
一時停止時間の改善の必要性を認識し、JVM エコシステムは新しいコレクターを開発しました:
アーキテクチャ上の考慮事項
Go GC と JVM GC のアーキテクチャの違いは、それぞれの明確な設計哲学とパフォーマンスの優先順位に起因します。
結論として、Go の GCGC と JVM GC の設計におけるアーキテクチャの違いは、それぞれの一時停止に影響を及ぼします。回。 Go はシンプルさと同時実行性による一時停止の削減を優先しますが、JVM GC は従来、スループットと圧縮のために一時停止時間を犠牲にしてきました。しかし、JVM テクノロジー、特に ZGC と Shenandoah の進歩によりそのギャップが埋められ、Go に匹敵する一時停止時間が提供されています。
以上がJVM が歴史的に苦戦しているのに、Go はなぜサブミリ秒の GC 一時停止を提供するのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。