文字列、ブール値、数値リテラルが「instanceof」テストに失敗するのはなぜですか?
Instanceof の難題: 一部のリテラルが一致しない理由
instanceof 演算子は JavaScript の基本であるにもかかわらず、特定の関数で使用すると不可解な動作を示すことがあります。リテラル。特に、文字列、ブール値、および数値リテラルは、それぞれのコンストラクターに対してテストすると、すべて false と評価されます。
<code class="js">"foo" instanceof String //=> false "foo" instanceof Object //=> false true instanceof Boolean //=> false true instanceof Object //=> false false instanceof Boolean //=> false false instanceof Object //=> false 12.21 instanceof Number //=> false /foo/ instanceof RegExp //=> true</code>
リテラルは対応する型のインスタンスであると予想されるため、この動作は驚くべきものです。ただし、それらの不一致の理由は、プリミティブとオブジェクトの区別にあります。
実際のプリミティブ主義
文字列、数値、ブール値などの JavaScript プリミティブは、オブジェクト コンストラクターを通じて作成されない組み込み型。代わりに、JavaScript 内で構築されたオブジェクトとは根本的に異なります。
<code class="js">var color1 = new String("green"); color1 instanceof String; // returns true var color2 = "coral"; color2 instanceof String; // returns false (color2 is not a String object)</code>
上で示したように、String コンストラクターを使用すると String オブジェクトが作成され、instanceof でテストすると true と評価されます。ただし、プリミティブ文字列リテラル "coral" はこの動作を継承しません。
代替の型検査メソッド
プリミティブを使用したinstanceofの不可解な動作により、この動作が採用されました。型チェックの代替メソッド:
- typeof 演算子: typeof 演算子は、変数のプリミティブ型 (typeof "foo" === "string" など) を返します。
- Object.prototype.toString: このメソッドは、たとえば Object.prototype.toString.call("foo") === "[object String] のように型チェックにも使用できます。 ]".
結論として、プリミティブを使用したinstanceofの動作はJavaScriptの独自の型システムの結果です。これは混乱を招く可能性がありますが、プリミティブとオブジェクトの区別を理解することは、開発者がこれらの微妙な違いを効果的にナビゲートするのに役立ちます。
以上が文字列、ブール値、数値リテラルが「instanceof」テストに失敗するのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。

Pythonはデータサイエンスと自動化により適していますが、JavaScriptはフロントエンドとフルスタックの開発により適しています。 1. Pythonは、データ処理とモデリングのためにNumpyやPandasなどのライブラリを使用して、データサイエンスと機械学習でうまく機能します。 2。Pythonは、自動化とスクリプトにおいて簡潔で効率的です。 3. JavaScriptはフロントエンド開発に不可欠であり、動的なWebページと単一ページアプリケーションの構築に使用されます。 4. JavaScriptは、node.jsを通じてバックエンド開発において役割を果たし、フルスタック開発をサポートします。
