window.onload を使用する場合と使用する場合: どちらがプロジェクトに適していますか?
window.onload と
: 違いを理解するJavaScript では、イベント ハンドラーを Web ページにアタッチするには、別の方法を使用します。一般的に使用される 2 つのメソッドは、window.onload と body 要素の onload イベントです。この記事では、これら 2 つのイベント処理手法の微妙な違いを調査し、その使用法とベスト プラクティスを明確にします。
等価性とキーの区別
window.onload と body onload は、事実上、イベントを添付する異なる方法です。これは、すべてのリソースを含む Web ページ全体の読み込みが完了したときにトリガーされる、同じ基礎となるイベントのリスナーです。ただし、イベント処理定義が HTML ドキュメント内のどこに配置されるかという点で異なります。
Window と Body Element
window.onload はイベント ハンドラーをウィンドウ オブジェクトに直接定義しますが、 body onload は、イベント ハンドラーを body 要素にアタッチします。この区別は、script タグの位置を考慮するときに関連します。イベント ハンドラーを window オブジェクトに直接配置する場合は、body 要素の外側で実行でき、よりモジュール化され、あまり目立たないアプローチが提供されます。
パフォーマンスへの影響
window.onload と body onload同じイベントをトリガーすると、それらの実行順序がページ読み込みのパフォーマンスに影響を与える可能性があります。デフォルトでは、body onload は、画像や外部リソースを含むページ全体が読み込まれた後にトリガーされます。対照的に、window.onload は、すべてのリソースが読み込まれるのを待たないため、より早くトリガーされます。
ベスト プラクティス
どのイベント処理メソッドを使用するかは、アプリケーションの特定の要件によって決まります。すべてのページ リソースがロードされた後にイベント ハンドラーを実行する必要がある場合は、body onload が適切なオプションです。逆に、すべてのリソースが読み込まれる前であっても、イベント ハンドラーをより早く実行できれば、window.onload によってパフォーマンス上の利点がもたらされます。
最後に、最新の JavaScript フレームワークとライブラリは、より堅牢で洗練された方法を提供していることは注目に値します。 DOM の準備ができたとき、または特定の要素で特定のイベントが発生したときにコードを実行する方法など、イベントを処理します。 window.onload と body onload の違いを理解することは、レガシー コードやカスタム スクリプトの処理にとっても有益です。
以上がwindow.onload を使用する場合と使用する場合: どちらがプロジェクトに適していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。

CとCは、主に通訳者とJITコンパイラを実装するために使用されるJavaScriptエンジンで重要な役割を果たします。 1)cは、JavaScriptソースコードを解析し、抽象的な構文ツリーを生成するために使用されます。 2)Cは、Bytecodeの生成と実行を担当します。 3)Cは、JITコンパイラを実装し、実行時にホットスポットコードを最適化およびコンパイルし、JavaScriptの実行効率を大幅に改善します。
