JavaScript のリテラルで「instanceof」が予期しない動作をするのはなぜですか?
型解析の難題: リテラルに対して、instanceof が予期しない動作をする理由
調査の開始
JavaScript の instanceof 演算子、表向きは次のように使用されます。クラス内のオブジェクトのメンバーシップを確認し、特定のリテラルに対して独特の動作を示し、開発者を当惑させます。いくつかの複雑な例を詳しく見てみましょう。
"foo" instanceof String //=> false<br>"foo" オブジェクトのインスタンス //=> false</p> <p>true Boolean のインスタンス //=> false<br>true オブジェクトのインスタンス //=> false<br>false Boolean のインスタンス //=> false<br>false オブジェクトのインスタンス //=> false</p> <p>12.21 インスタンスオブ数値 //=> false<br>/foo/instanceof RegExp //=> true
謎の解明
この謎めいた動作の根本は、JavaScript におけるプリミティブとオブジェクトの基本的な違いにあります。プリミティブは、文字列、数値、ブール値、null などの基本的なデータ型を表します。一方、オブジェクトは、コンストラクターまたはクラスからプロパティとメソッドを継承するインスタンス化されたエンティティです。
リテラルでinstanceofを使用する場合、重要な考慮事項は、プリミティブが本質的にどのクラスにも属さないことです。代わりに、それらは独自の属性セットを持つ別個のエンティティです。たとえば、「foo」は単なる文字列リテラルであり、String クラスのインスタンスではありません。したがって、式「foo」instanceof String は false を返します。
結果と回避策
この癖は型チェックに影響します。プリミティブのタイプを決定するために、開発者は多くの場合、instanceof の代わりに typeof 演算子を使用します。たとえば、typeof "foo" は "string" を生成し、リテラルの型を確認します。
結論
リテラルに対する instanceof の一見気まぐれな動作は、リテラルに対する固有の区別から生じています。 JavaScript のプリミティブとオブジェクト。最初は直感に反するように見えるかもしれませんが、この根本的な違いを認識すると、より扱いやすくなります。この微妙な理解を受け入れることで、開発者は JavaScript の複雑な型チェックをより自信を持って操作できるようになります。
以上がJavaScript のリテラルで「instanceof」が予期しない動作をするのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











さまざまなJavaScriptエンジンは、各エンジンの実装原則と最適化戦略が異なるため、JavaScriptコードを解析および実行するときに異なる効果をもたらします。 1。語彙分析:ソースコードを語彙ユニットに変換します。 2。文法分析:抽象的な構文ツリーを生成します。 3。最適化とコンパイル:JITコンパイラを介してマシンコードを生成します。 4。実行:マシンコードを実行します。 V8エンジンはインスタントコンピレーションと非表示クラスを通じて最適化され、Spidermonkeyはタイプ推論システムを使用して、同じコードで異なるパフォーマンスパフォーマンスをもたらします。

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。
