Go の Reflection パッケージはスライス内の汎用要素の存在チェックを有効にできますか?
Go スライス内の要素の存在を判断するために汎用コードを実装できますか?
Go では、スライスに特定の要素が含まれているかどうかを判断します。共通の操作。ただし、新しいスライス タイプごとに、このロジックの実装は面倒に思えるかもしれません。
試みられた解決策の 1 つは、コード スニペットに見られるように、interface{} スライスを使用することです。
<code class="go">func sliceContains(slice []interface{}, elem interface{}) bool { for _, item := range slice { if item == elem { return true } } return false }</code>
ただし、このアプローチは、インターフェースの性質と、新しいスライス タイプごとにインターフェースを実装する必要があるため、妨げられます。
幸いなことに、Go のリフレクション パッケージは、次の一般的なソリューションを提供します。
<code class="go">func Contains(slice, elem interface{}) bool { sv := reflect.ValueOf(slice) // Check slice type. if sv.Kind() != reflect.Slice && sv.Kind() != reflect.Array { return false } // Iterate slice and compare elements. for i := 0; i < sv.Len(); i++ { if elem == sv.Index(i).Interface() { return true } } // Element not found. return false }</code>
この関数スライスと検索する要素という 2 つのパラメータを取ります。リフレクションを使用して、スライスがスライスであるか配列であるかを判断し、その後、ValueOf() メソッドと Index() メソッドを使用してその要素を反復処理します。
この一般的なアプローチは便利ですが、次のようなコストがかかります。パフォーマンス。ベンチマークでは、以下に示すように、非ジェネリック バージョンより 50 ~ 60 倍遅い可能性があることが示されています。
<code class="go">func ContainsNonGeneic(slice []int, elem int) bool { for _, i := range slice { if i == elem { return true } } return false }</code>
ベンチマーク結果:
- ジェネリック: N=100000、73.023214ms、730.23214 ns/op
- 非ジェネリック: N=100000、1.315262ms、13.15262 ns/op
したがって、ジェネリック Contains() 関数多用途性を提供しますが、パフォーマンスのボトルネックを避けるために慎重に使用する必要があります。
以上がGo の Reflection パッケージはスライス内の汎用要素の存在チェックを有効にできますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

goisidealforforbeginnersandsutable forcloudnetworkservicesduetoitssimplicity、andconcurrencyfeatures.1)installgofromtheofficialwebsiteandverify with'goversion'.2)

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

speed、効率、およびシンプル性をspeedsped.1)speed:gocompilesquilesquicklyandrunseffictient、理想的なlargeprojects.2)効率:等系dribribraryreducesexexternaldedenciess、開発効果を高める3)シンプルさ:

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

GolangとCにはそれぞれパフォーマンス競争において独自の利点があります。1)Golangは、高い並行性と迅速な発展に適しており、2)Cはより高いパフォーマンスと微細な制御を提供します。選択は、プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいている必要があります。
