「React か Next.js? すべての開発者が知っておくべき主な違い」

1.概要

反応:
.React は、ユーザー インターフェイスを構築するために Facebook によって開発された人気のある JavaScript ライブラリです。コンポーネントベースのアーキテクチャで知られており、再利用可能な UI コンポーネントの構築に最適です。 React はビュー層に焦点を当てており、ルーティングを処理するには追加のライブラリまたはフレームワーク (React Router など) が必要です。

Next.js:
Vercel によって開発された Next.js は、組み込みのルーティング、サーバー側レンダリング (SSR)、静的生成、その他の強力な機能をすぐに使える React ベースのフレームワークです。 React の機能を拡張し、最適化されたフルスタック アプリケーションの構築を容易にします。

2.レンダリング オプション

反応:
.React アプリケーションは通常、クライアントでレンダリングされます。つまり、JavaScript のロード後にブラウザーでレンダリングされます。クライアントサイド レンダリング (CSR) は実装が簡単ですが、コンテンツの表示に遅延が発生する可能性があります。

Next.js:
.Next.js は複数のレンダリング モードをサポートしています:
.静的生成 (SSG): ビルド時にページを事前レンダリングします。高速で SEO に適したコンテンツに最適です。

.サーバーサイド レンダリング (SSR): ページはリクエストごとにサーバー上でレンダリングされ、動的で頻繁に更新されるデータに有益です。

.クライアントサイド レンダリング (CSR): これもオプションで、すぐにロードする必要がないセクションに適しています。

ハイブリッド: Next.js では、パフォーマンスのニーズに基づいて、一部のページで SSG を使用し、他のページでは SSR を使用するハイブリッド アプリケーションも可能です。

3.ルーティング

反応:
.React は、ルーティングのために React Router または他のサードパーティ ライブラリに依存します。 React Router ではネストされた動的ルートが可能ですが、追加のセットアップが必要です。

Next.js:
。 Next.js にはファイルベースのルーティング システムがあり、ルートはフォルダー構造に基づいて定義されます。この設定によりルート管理が簡素化され、手動構成の必要性が減り、スケーラビリティが向上します。
**

1. パフォーマンス**

反応:
React は高性能ですが、開発者はコード分割などの側面を手動で処理する必要があり、多くの場合、追加のライブラリ (React Lazy、React Loadable など) が必要になります。

Next.js:

.Next.js には、自動コード分割、画像の最適化、プリレンダリングなどのパフォーマンスの最適化が自動的に組み込まれます。これらの最適化により、Next.js は読み込みが速く、SEO に優しいアプリケーションに非常に適しています。
**

1. SEO 機能**

反応:
。検索エンジンはクライアント側のみでレンダリングされたコンテンツのインデックス付けに苦労する可能性があるため、純粋にクライアントでレンダリングされる React アプリでの SEO は困難になる可能性があります。 SSR またはプリレンダリングのアプローチでは通常、Express.js などのサーバー側ツールをセットアップする必要があります。

Next.js:
組み込みの SSR と SSG により、Next.js はすぐに使える強力な SEO サポートを提供し、クライアントによってページが読み込まれる前に検索エンジンでコンテンツを利用できるようにします。

6.開発経験

反応:
.React の広範なエコシステムは柔軟性を提供し、必要に応じてライブラリを選択できます。これにより、高度にカスタマイズ可能な選択肢になりますが、より多くの構成が必要になります。

Next.js:
.Next.js は、ルーティング、パフォーマンスの最適化、API 処理をカバーするオールインワン ソリューションを目指しています。この「バッテリー付属」アプローチにより、プロジェクトの開始が簡単になりますが、React を使用したカスタム セットアップに比べて柔軟性が劣ると感じる可能性があります。

7. API ルートとバックエンドの統合

反応:
.React 自体はバックエンドや API ルートを処理しないため、開発者は別のサーバーを構築するか、バックエンド サービスと統合する必要があります。

Next.js:
。 Next.js には API ルート機能が含まれており、同じアプリケーション内でサーバーレス API エンドポイントを構築できます。この統合により、Next.js はフルスタック アプリケーションにとってより汎用性の高い選択肢になります。

8.使用例

反応:
ダッシュボードやクライアント側の負担が大きいアプリなど、複雑なユーザー操作を必要とするシングルページ アプリケーション (SPA) に最適です。

Next.js:
高速な読み込み時間、優れた SEO、または電子商取引サイト、ブログ、ポートフォリオなどの静的コンテンツと動的コンテンツの組み合わせを必要とする Web サイトに最適です。

9.コミュニティとエコシステム

反応:
最も広く使用されているライブラリの 1 つである React には、巨大なエコシステム、豊富なサードパーティ ライブラリ、そして広大なコミュニティがあります。

Next.js:
.Next.js は、Vercel の支援と活発なコミュニティのサポートにより、急速に人気が高まりました。これには十分に文書化された API と専用のコミュニティがありますが、依然として React エコシステムに依存しています。

10.長所と短所のまとめ

反応:

長所: 柔軟で大規模なエコシステム、再利用可能なコンポーネント、優れたコミュニティ サポート。

短所: SSR、ルーティング、最適化には追加のライブラリが必要です。

Next.js:

長所: オールインワンのフレームワーク、SEO 対応、最適化されたパフォーマンス、API ルートのサポート。

短所: 独自の意見が多く、カスタム構成を選択する際の柔軟性が低くなります。

結論

高度にインタラクティブなクライアント側アプリケーションを構築している場合、その柔軟性と堅牢なコンポーネント システムにより、React が最適な選択肢となります。 SEO、高速な読み込み時間、サーバー側の機能を必要とするプロジェクトに対して、Next.js は、React の機能を強化し、パフォーマンスと開発を容易にする強力なオールインワン ソリューションを提供します。

以上が「React か Next.js? すべての開発者が知っておくべき主な違い」の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。