return と exit() の両方が main() で機能する理由
導入
C プログラミングでは、main 関数からプログラムを終了するには、return を使用する方法と exit() を使用する方法の 2 つがあります。
int main() { printf("Hello, World!"); return 0; // Method 1: Normal termination } int main() { printf("Hello, World!"); exit(0); // Method 2:Normal termination }
まったく異なるように見えるにもかかわらず、両方の方法でプログラムを正しく終了できるのはなぜですか?
この記事では、C プログラムが実際にどのように開始および終了するかを理解することで、この謎を解き明かしていきます。
この記事は、GNU/Linux 環境、特に glibc を使用した実装に焦点を当てていることに注意してください。
exit() の仕組み
まず、プログラム終了メカニズムを理解するために、exit 関数がどのように機能するかを調べてみましょう。
exit 関数は、プログラムを適切に終了するための標準ライブラリ関数です。
内部的には、exit によって呼び出される _exit 関数は次のように glibc に実装されます。
void _exit (int status) { while (1) { INLINE_SYSCALL (exit_group, 1, status); #ifdef ABORT_INSTRUCTION ABORT_INSTRUCTION; #endif } }
この実装を見ると、_exit 関数が終了ステータスを引数として受け取り、exit_group (システム コール番号 231) を呼び出していることがわかります。
このシステムコールは次の操作を実行します:
- プログラム終了通知をカーネルに送信します
- カーネルはクリーンアップ操作を実行します。
- プロセスによって使用されているリソースを解放します
- プロセステーブルを更新します
- 追加のクリーンアップ手順を実行します
これらの操作により、プログラムは正常に終了します。
それでは、なぜ main() から戻るとプログラムも適切に終了するのでしょうか?
C プログラムの隠しエントリ ポイント
これを理解するには、C プログラムは実際には main から開始されないという重要な事実を知る必要があります。
実際のエントリ ポイントを確認するために、リンカー (ld) のデフォルト設定を確認してみましょう:
$ ld --verbose | grep "ENTRY" ENTRY(_start)
この出力が示すように、C プログラムの実際のエントリ ポイントは _start 関数です。 main は _start の後に呼び出されます。
_start 関数は標準ライブラリに実装されており、glibc では次のようになります。
_start: # Initialize stack pointer xorl %ebp, %ebp popq %rsi # Get argc movq %rsp, %rdx # Get argv # Setup arguments for main pushq %rsi # Push argc pushq %rdx # Push argv # Call __libc_start_main call __libc_start_main
_start 関数には 2 つの主な役割があります:
- プログラムの実行に必要なスタックフレームを初期化します
- main 関数のコマンドライン引数 (argc、argv) を設定します
これらの初期化が完了すると、__libc_start_main が呼び出されます。
この関数は main 関数を呼び出す役割を果たします。
それでは、__libc_start_main がどのように動作するかを詳しく見てみましょう。
__libc_start_main が return を機能させる方法
__libc_start_main によって呼び出される __libc_start_call_main は次のように実装されます。
_Noreturn static void __libc_start_call_main (int (*main) (int, char **, char ** MAIN_AUXVEC_DECL), int argc, char **argv #ifdef LIBC_START_MAIN_AUXVEC_ARG , ElfW(auxv_t) *auxvec #endif ) { int result; /* Memory for the cancellation buffer. */ struct pthread_unwind_buf unwind_buf; int not_first_call; DIAG_PUSH_NEEDS_COMMENT; #if __GNUC_PREREQ (7, 0) /* This call results in a -Wstringop-overflow warning because struct pthread_unwind_buf is smaller than jmp_buf. setjmp and longjmp do not use anything beyond the common prefix (they never access the saved signal mask), so that is a false positive. */ DIAG_IGNORE_NEEDS_COMMENT (11, "-Wstringop-overflow="); #endif not_first_call = setjmp ((struct __jmp_buf_tag *) unwind_buf.cancel_jmp_buf); DIAG_POP_NEEDS_COMMENT; if (__glibc_likely (! not_first_call)) { struct pthread *self = THREAD_SELF; /* Store old info. */ unwind_buf.priv.data.prev = THREAD_GETMEM (self, cleanup_jmp_buf); unwind_buf.priv.data.cleanup = THREAD_GETMEM (self, cleanup); /* Store the new cleanup handler info. */ THREAD_SETMEM (self, cleanup_jmp_buf, &unwind_buf); /* Run the program. */ result = main (argc, argv, __environ MAIN_AUXVEC_PARAM); } else { /* Remove the thread-local data. */ __nptl_deallocate_tsd (); /* One less thread. Decrement the counter. If it is zero we terminate the entire process. */ result = 0; if (atomic_fetch_add_relaxed (&__nptl_nthreads, -1) != 1) /* Not much left to do but to exit the thread, not the process. */ while (1) INTERNAL_SYSCALL_CALL (exit, 0); } exit (result); }
この実装で注目すべき重要な部分は次のとおりです:
result = main (argc, argv, __environ MAIN_AUXVEC_PARAM); exit(result);
ここで重要な点は、main 関数がどのように実行され、その戻り値がどのように処理されるかです。
- main 関数を実行し、その戻り値を result に格納します
- main からの戻り値を exit の引数として使用します
このメカニズムを通じて:
- main で return を使用する場合 → 戻り値は __libc_start_main に渡され、__libc_start_main はそれを exit に渡します
- main で exit() を直接呼び出した場合 → プログラムは即座に終了します
どちらの場合も、最終的に exit が呼び出され、プログラムが適切に終了することが保証されます。
結論
C プログラムには次のメカニズムが組み込まれています:
- プログラムは _start から始まります
- _start は main の実行を準備します
- main は __libc_start_main を通じて実行されます
- main の戻り値を受け取り、それを exit の引数として使用します
このメカニズムを通じて:
- main で return を使用した場合でも、戻り値は自動的に exit に渡されます
- その結果、return と exit() の両方がプログラムを適切に終了します
このメカニズムは GNU/Linux に限定されないことに注意してください。同様の実装は、他のオペレーティング システム (Windows や macOS など) やさまざまな C 標準ライブラリにも存在します。
以上がreturn と exit() の両方が main() で機能する理由の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











C#とCの歴史と進化はユニークであり、将来の見通しも異なります。 1.Cは、1983年にBjarnestrostrupによって発明され、オブジェクト指向のプログラミングをC言語に導入しました。その進化プロセスには、C 11の自動キーワードとラムダ式の導入など、複数の標準化が含まれます。C20概念とコルーチンの導入、将来のパフォーマンスとシステムレベルのプログラミングに焦点を当てます。 2.C#は2000年にMicrosoftによってリリースされました。CとJavaの利点を組み合わせて、その進化はシンプルさと生産性に焦点を当てています。たとえば、C#2.0はジェネリックを導入し、C#5.0は非同期プログラミングを導入しました。これは、将来の開発者の生産性とクラウドコンピューティングに焦点を当てます。

C#とCおよび開発者の経験の学習曲線には大きな違いがあります。 1)C#の学習曲線は比較的フラットであり、迅速な開発およびエンタープライズレベルのアプリケーションに適しています。 2)Cの学習曲線は急勾配であり、高性能および低レベルの制御シナリオに適しています。

Cでの静的分析の適用には、主にメモリ管理の問題の発見、コードロジックエラーの確認、およびコードセキュリティの改善が含まれます。 1)静的分析では、メモリリーク、ダブルリリース、非初期化ポインターなどの問題を特定できます。 2)未使用の変数、死んだコード、論理的矛盾を検出できます。 3)カバー性などの静的分析ツールは、バッファーオーバーフロー、整数のオーバーフロー、安全でないAPI呼び出しを検出して、コードセキュリティを改善します。

Cは、サードパーティライブラリ(TinyXML、PUGIXML、XERCES-Cなど)を介してXMLと相互作用します。 1)ライブラリを使用してXMLファイルを解析し、それらをC処理可能なデータ構造に変換します。 2)XMLを生成するときは、Cデータ構造をXML形式に変換します。 3)実際のアプリケーションでは、XMLが構成ファイルとデータ交換に使用されることがよくあり、開発効率を向上させます。

CでChronoライブラリを使用すると、時間と時間の間隔をより正確に制御できます。このライブラリの魅力を探りましょう。 CのChronoライブラリは、時間と時間の間隔に対処するための最新の方法を提供する標準ライブラリの一部です。 Time.HとCtimeに苦しんでいるプログラマーにとって、Chronoは間違いなく恩恵です。コードの読みやすさと保守性を向上させるだけでなく、より高い精度と柔軟性も提供します。基本から始めましょう。 Chronoライブラリには、主に次の重要なコンポーネントが含まれています。STD:: Chrono :: System_Clock:現在の時間を取得するために使用されるシステムクロックを表します。 STD :: Chron

Cの将来は、並列コンピューティング、セキュリティ、モジュール化、AI/機械学習に焦点を当てます。1)並列コンピューティングは、コルーチンなどの機能を介して強化されます。 2)セキュリティは、より厳格なタイプのチェックとメモリ管理メカニズムを通じて改善されます。 3)変調は、コード組織とコンパイルを簡素化します。 4)AIと機械学習は、数値コンピューティングやGPUプログラミングサポートなど、CにComply Coveに適応するように促します。

c isnotdying; it'sevolving.1)c relelevantdueToitsversitileSileSixivisityinperformance-criticalApplications.2)thelanguageSlikeModulesandCoroutoUtoimveUsablive.3)despiteChallen

C#は自動ガベージコレクションメカニズムを使用し、Cは手動メモリ管理を使用します。 1。C#のゴミコレクターは、メモリを自動的に管理してメモリの漏れのリスクを減らしますが、パフォーマンスの劣化につながる可能性があります。 2.Cは、微細な管理を必要とするアプリケーションに適した柔軟なメモリ制御を提供しますが、メモリの漏れを避けるためには注意して処理する必要があります。
