コンストラクターからの例外のスロー: 詳細な説明
C でオブジェクトの初期化を扱う場合、コンストラクター内で例外を利用するという問題が生じます。このトピックを徹底的に調査するために、ミューテックス ラッパー クラスの使用を含む実際のシナリオを詳しく調べます。
問題:
POSIX ミューテックスの周りに安全なインターフェイスを提供しようとすると、プログラマは次のクラスを設計します:
class Mutex { public: Mutex() { if (pthread_mutex_init(&mutex_, 0) != 0) { throw MutexInitException(); } } ... };
質問:
影響を考慮すると、この設計アプローチは適切ですか?
答え:
答えは、完全に「はい」です。障害が発生したコンストラクターから例外をスローすることは、オブジェクト指向プログラミングの標準的な方法であると考えられています。 「例外的な C FAQ」によると、クラスが「構築中に有効な状態に入れない場合、コンストラクターは例外をスローする必要があります。」
このコンテキストで例外を使用すると、無効なオブジェクトが作成されなくなり、問題が軽減されます。欠陥のあるミューテックスに依存することに関連するリスク。
代替アプローチ:
あまり好ましくありませんが、それでも実行可能な代替ソリューションは、init( ) Mutex クラス内のメンバー関数。これにより、必要な初期化が実行されます。このアプローチでは、ミューテックスを使用するすべてのクライアント コードで、オブジェクトを使用する前に明示的に init() を呼び出す必要があるという注意事項が導入されます。
コンストラクターから例外をスローする利点:
コンストラクターから例外をスローする利点は、初期化中に無効なオブジェクトの作成を防止することで安全性を確保できることです。また、これは RAII (リソース取得は初期化) 原則とも一致しており、これは例外ベースのプログラミングとよく一致していると支持者は主張しています。
結論:
意見の分かれた議論は存在するかもしれませんが、コンストラクターでの例外の使用に関しては、専門家の間でのコンセンサスは明らかです。初期化中にオブジェクトの整合性と有効性を保証する場合、コンストラクターから例外をスローすることは受け入れられるアプローチです。
以上がC のコンストラクターから例外をスローする必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。