goroutine を使用すると Go チャネルでタイムアウトが失敗するのはなぜですか?
Go でのチャネルでのタイムアウトの使用
同時プログラミングの領域では、Goroutine とチャネルは、非同期通信パターンの実装において極めて重要な役割を果たします。ただし、タイムアウトとのやり取りを理解するのは少し難しい場合があります。
次のコード スニペットを考えてみましょう:
import "fmt" import "time" func check(u string) bool { time.Sleep(4 * time.Second) return true } func IsReachable(urls []string) bool { ch := make(chan bool, 1) for _, url := range urls { go func(u string) { select { case ch <- check(u): case <-time.After(time.Second): ch <- false } }(url) } return <-ch } func main() { fmt.Println(IsReachable([]string{"url1"})) }
このコードの目的は、URL のリストが到達可能かどうかを判断することです。 。ただし、到達できない URL があるかどうかに関係なく、常に true を返します。タイムアウト ケースが実行されないのはなぜですか?
この問題を理解する鍵は、ゴルーチンとチャネルがどのように相互作用するかにあります。 check(u) が外側のゴルーチンで呼び出されると、そのゴルーチンの実行が 4 秒間一時停止されます。ただし、select ステートメントは、check(u) が返されたときにのみ実行されます。その時点までに、check(u) と time.After ブランチの両方が実行できるようになります。
この問題に対処するには、独自のゴルーチン内で check(u) を分離する必要があります。
import "fmt" import "time" func check(u string, checked chan<- bool) { time.Sleep(4 * time.Second) checked <- true } func IsReachable(urls []string) bool { ch := make(chan bool, 1) for _, url := range urls { go func(u string) { checked := make(chan bool) go check(u, checked) select { case ret := <-checked: ch <- ret case <-time.After(1 * time.Second): ch <- false } }(url) } return <-ch } func main() { fmt.Println(IsReachable([]string{"url1"})) }
この改訂されたコードでは、check(u) が別の Goroutine で呼び出されます。これにより、select ステートメントで check(u) の完了とタイムアウト条件を適切に区別できるようになります。
または、すべての URL に対して単一のタイムアウトを使用してコードを簡素化することもできます:
import "fmt" import "time" func check(u string, ch chan<- bool) { time.Sleep(4 * time.Second) ch <- true } func IsReachable(urls []string) bool { ch := make(chan bool, len(urls)) for _, url := range urls { go check(url, ch) } time.AfterFunc(time.Second, func() { ch <- false }) return <-ch } func main() { fmt.Println(IsReachable([]string{"url1", "url2"})) }
このバージョンでは、すべての応答を保持できるチャネルを使用します。タイムアウトは 1 秒に設定され、チャネルに到着した最初の結果が返されます。タイムアウトが経過する前にどの URL にも到達できない場合、チャネルは false 値を受け取ります。
以上がgoroutine を使用すると Go チャネルでタイムアウトが失敗するのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

goisidealforforbeginnersandsutable forcloudnetworkservicesduetoitssimplicity、andconcurrencyfeatures.1)installgofromtheofficialwebsiteandverify with'goversion'.2)

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

speed、効率、およびシンプル性をspeedsped.1)speed:gocompilesquilesquicklyandrunseffictient、理想的なlargeprojects.2)効率:等系dribribraryreducesexexternaldedenciess、開発効果を高める3)シンプルさ:

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

GolangとCにはそれぞれパフォーマンス競争において独自の利点があります。1)Golangは、高い並行性と迅速な発展に適しており、2)Cはより高いパフォーマンスと微細な制御を提供します。選択は、プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいている必要があります。
