DOM 要素にコンテンツを追加するには、「innerHTML = ...」よりも「appendChild(txtNode)」の方が効率的な選択肢であるのはなぜですか?

「innerHTML = ...」と「appendChild(txtNode)」の違いを調べる

「innerHTML = ...」を使用して DOM を変更した場合の影響の比較" と "appendChild(txtNode)" を介してテキスト ノードを追加することで、その基礎となるメカニズムを解明します。

まず、"innerHTML = ..." は、ターゲット要素のコンテンツの完全な再構築をトリガーします。対照的に、「appendChild(txtNode)」には大規模な DOM 再構築が含まれません。テキスト ノードをターゲットに追加するだけで、既存の要素の不必要な再構築が回避されます。

さらに、「innerHTML」を設定すると、ターゲット要素内の子ノードへの参照が無効になります。これは、古いノードが削除され、新しいノードに置き換えられるためです。ただし、「appendChild(txtNode)」を使用する場合、これらの参照はそのまま残ります。

パフォーマンスの観点から、「innerHTML = ...」では、ブラウザがターゲット要素内のすべてのノードを解析し、HTML 文字列を構築する必要があります。テキストのみを追加する場合、これは非効率的になる可能性があります。

要約すると、コンテンツを追加するには、「appendChild(txtNode)」がより効率的な選択肢です。さらに、DOM の変更を管理するための次の代替手段を検討してください。

• append: 要素または HTML 文字列をターゲット要素に追加し、複数の引数と HTML 文字列をサポートします。
• insertAdjacentHTML: HTML ノードを要素内または要素の周囲に挿入し、指定された配置オプションを提供します。
• insertAdjacentText: として解析せずに、要素内または要素の周囲にテキスト ノードを挿入します。 HTML.

以上がDOM 要素にコンテンツを追加するには、「innerHTML = ...」よりも「appendChild(txtNode)」の方が効率的な選択肢であるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。