Java では、notifyAll() が一般に notify() よりも好まれるのはなぜですか?

Java のnotify() メソッドとnotifyAll() メソッドのニュアンスを理解する

オンラインで入手可能な多くの説明にもかかわらず、Java のnotify() メソッドの違いは) および NoticeAll() メソッドは、多くの場合、起動されたスレッドの数に単純化されます。ただし、より深く理解すると、より微妙な概念が明らかになります。

どちらのメソッドもオブジェクトのモニターで待機しているスレッドをウェイクアップしますが、ロックを取得して続行するために選択されるスレッドは 1 つだけです。 Notice() の場合、VM は任意の選択を行いますが、notifyAll() はシステム スレッド スケジューラに依存して選択を行います。

重要な疑問が生じます。2 つのメソッドの実際的な違いは何でしょうか。

notify() よりもnotifyAll() の重要性

プロデューサー/コンシューマーの例は、一般に notifyAll() が推奨される選択肢である理由を示しています。

public synchronized void put(Object o) {
    while (buf.size() == MAX_SIZE) {
        wait();
    }
    buf.add(o);
    notifyAll();
}

public synchronized Object get() {
    while (buf.size() == 0) {
        wait();
    }
    Object o = buf.remove(0);
    notifyAll();
    return o;
}

この例では、参考資料で説明されている一連のイベントが発生すると、notify() がデッドロック状況を引き起こす可能性があります。ただし、notifyAll() を使用すると、待機中のすべてのスレッドが起動され、適切な同期が可能になるため、このデッドロックは回避されます。

追加の洞察:

• wait() を囲む while ループは、偽のウェイクアップを防ぐために必要です。
• notifyAll() は、一般に、特にどの待機スレッドを起動する必要があるかが不明瞭な状況では、より安全なオプションです。
• 同期メソッド内でnotify()をnotifyAll()に置き換えると、潜在的なデッドロックを防ぎ、適切なスレッド通信を確保できます。

以上がJava では、notifyAll() が一般に notify() よりも好まれるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。