複数のユーザー タイプに対応したリレーショナル データベースを設計する方法: STI と CTI?

複数のユーザー タイプ向けのリレーショナル データベースの設計

データベース管理システムでは、異なるロールを持つユーザー向けにリレーショナル データベースを設計することにより、独特の課題が生じます。 。ここでは、2 つの一般的なアプローチの詳細な分析を示します。

単一テーブル継承 (STI)

STI アプローチでは、すべてのユーザーが単一の「users」テーブルに配置されます。さまざまなタイプを区別するために「user_type」の列が含まれています。ユーザー名やパスワードなどの共通データは、同じテーブルに保存されます。

この戦略では、単一のクエリですべてのユーザー データを取得できるため、クエリが簡素化されますが、いくつかの欠点も生じます。 NULL 値は、特定のユーザー タイプに適用されないデータを表すために使用される場合があり、データの整合性と一貫性が損なわれる可能性があります。

クラス テーブル継承 (CTI)

CTI は異なる設計哲学を採用しています。共通データには親「users」テーブルを利用し、各ユーザー タイプに固有のデータには個別の子テーブル (例: 「users_typeA」、「users_typeB」) を作成します。外部キー関係は、親テーブルと子テーブルの間で確立され、両方に同じ主キーを使用します。

このアプローチにより、データの整合性が向上し、NULL 値の使用が排除されます。ただし、さまざまなユーザー タイプにわたってデータを取得するには追加のクエリが必要です。

代替オプション

STI と CTI に加えて、複数のユーザー タイプ向けのリレーショナル データベースを設計するための他のオプションも存在します。ユーザータイプ。そのようなアプローチの 1 つは マルチテーブル継承 です。これには、それぞれが階層の異なるレベルを表す複数のテーブルを作成することが含まれます。この方法では、複雑なユーザー関係をモデル化する柔軟性が得られますが、クエリの設計とメンテナンスが複雑になる可能性があります。

ベスト プラクティス

特定のシナリオに最適なソリューションは、次のとおりです。ユーザー タイプの数、データの重複レベル、パフォーマンス要件などのさまざまな要因によって異なります。考慮すべき一般的なベスト プラクティスは次のとおりです。

• データの重複が最小限に抑えられる少数のユーザー タイプには STI を優先します。
• 重要なデータが含まれる多数のユーザー タイプには CTI を選択します。データのバリエーション。
• 複雑なユーザー階層の場合は複数テーブルの継承を検討します。
• 外部キーを使用してデータの整合性を強化し、テーブル間の関係を維持します。
• クエリを最適化して、特定のデータ取得要件。

以上が複数のユーザー タイプに対応したリレーショナル データベースを設計する方法: STI と CTI?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。