Kotlin コンパニオン オブジェクトと Java 静的メンバー: 2 つのコンパニオンの物語 (Kotlin は単なる友情以上のものを提供します!)

隠し金庫のある秘密結社があると想像してください。この金庫には、協会の最も貴重な宝物と秘密が保管されており、会員のみがアクセスできます。 Java では、このボールトは、誰もが正しいキーでアクセスできる共有チェストのような静的メンバーによって表される場合があります。しかし、Kotlin では、これはコンパニオン オブジェクトであり、キーを保持し、より巧妙にアクセスを許可する信頼できる友人です。 ?️

Java: 静的ボールト

Java では、静的メンバーは特定のインスタンスではなく、クラス自体に属します。これらは、クラス名をキーとして使用して誰もがアイテムを保管および取得できる共有チェストのようなものです。

// Java
public class SecretSociety {
    private static String secretCode = "Open Sesame!";

    public static String getSecretCode() {
        return secretCode;
    }
}

String code = SecretSociety.getSecretCode(); // Accessing the static member

このアプローチは、クラスのすべてのインスタンス間でデータと機能を共有するために機能しますが、Kotlin のコンパニオン オブジェクトの柔軟性と構成が欠けています。これは、すべての宝物を 1 つの宝箱に収納するようなもので、特定のアイテムを分類したりアクセスを制御したりする方法はありません。

Kotlin: コンパニオンキーパー

Kotlin コンパニオン オブジェクトは、秘密結社の信頼できるメンバーのようなもので、金庫の鍵を保持し、その内容へのアクセスを管理します。これらはコンパニオン キーワードを使用してクラス内で宣言され、独自のプロパティ、メソッド、さらにはインターフェイスを実装することもできます。

// Kotlin
class SecretSociety {
    companion object VaultKeeper {
        private const val secretCode = "Open Sesame!"

        fun getSecretCode(): String {
            // Maybe perform some authentication here?
            return secretCode
        }
    }
}

val code = SecretSociety.getSecretCode() // Accessing through the companion object

これにより、次のことが可能になります。

• カプセル化: コンパニオン オブジェクト内で SecretCode を非表示にし、getSecretCode() メソッドを通じてのみアクセスできるようにすることができます。
• 組織: コンパニオン オブジェクト内で関連するプロパティとメソッドをグループ化し、クラスを整然と保つことができます。
• 柔軟性: コンパニオン オブジェクトはインターフェイスを実装したり、クラスを拡張したりして、静的メンバーより多くの機能を提供できます。
• 名前付きコンパニオン: 読みやすく整理しやすくするために、コンパニオン オブジェクトに名前 (VaultKeeper など) を付けることができます。

コンパニオン オブジェクトが単なる友達以上のものである理由

Kotlin コンパニオン オブジェクトには、Java 静的メンバーに比べていくつかの利点があります。

• カプセル化の改善: 静的メンバーを管理するためのより構造化された方法が提供され、より適切なアクセス制御が可能になります。
• 柔軟性の向上: インターフェイスを実装してクラスを拡張し、単純な静的メンバーよりも多くの機能を提供できます。
• より良い組織化: 関連する静的メンバーをグループ化することで、コードを整理しておくのに役立ちます。
• 名前付きコンパニオン: コンパニオン オブジェクトに名前を付けると、コードの読みやすさと明確さが向上します。

Java の対応物: 静的入れ子クラス (密接な関係)

Java は静的に入れ子になったクラスを提供しており、コンパニオン オブジェクトの組織的な利点の一部を提供できます。ただし、Kotlin のコンパニオン オブジェクトのような直接アクセスや簡潔さが欠けています。それは、別の秘密結社によって守られている別の保管庫があるようなもので、さらに複雑さが加わります。

// Java
public class SecretSociety {
    private static String secretCode = "Open Sesame!";

    public static String getSecretCode() {
        return secretCode;
    }
}

String code = SecretSociety.getSecretCode(); // Accessing the static member

この例では、NestedClass は、OuterClass 内の静的なネストされたクラスです。外部クラスのプライベート静的メンバーのシークレットにアクセスできます。これにより、関連する静的メンバーをネストされたクラス内でグループ化できるため、ある程度のレベルのカプセル化と編成が提供されます。

ただし、Kotlin のコンパニオン オブジェクトと比較すると、アクセスが少し冗長になります。単純にOuterClass.getSecret() ではなく、OuterClass.NestedClass.getSecret() を使用する必要があります。 Kotlin のコンパニオン オブジェクト構文の直接性と簡潔さが欠けています。

結論として（秘密は安全です）

Kotlin コンパニオン オブジェクトは、Java の静的メンバーやネストされたクラスと比較して、静的メンバーを管理するためのより強力かつ柔軟な方法を提供します。これらはより優れたカプセル化、編成、拡張性を提供し、Kotlin コードの貴重なコンパニオンになります。したがって、秘密を保護し、静的メンバーを整理する準備ができている場合は、コンパニオン オブジェクトの力を活用してください。 ?️

追記 まだ静的メンバーに依存している Java 開発者の方でも、心配する必要はありません。より適切に構成するために、いつでも静的ネストされたクラスを探索できます。 Kotlin コンパニオン オブジェクトほど親密ではないかもしれませんが、それでも秘密を安全に保つことができます。 ?

以上がKotlin コンパニオン オブジェクトと Java 静的メンバー: 2 つのコンパニオンの物語 (Kotlin は単なる友情以上のものを提供します!)の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。