ソフトウェア開発では、人間の頭で理解できる方法でコードを編成することと、実行時にそのコードを効率的に処理することという、一見矛盾する 2 つのニーズを両立させることがよくあります。この記事では、階層構造とその平坦化された構造がどのように異なる目的を果たすのか、またこの二重性を理解することでどのように開発者が向上できるのかについて説明します。
ソフトウェアを開発するとき、私たちは 2 つの異なるコンテキストで作業します。
これらのコンテキストにはさまざまな要件があり、一方のコンテキストで最適に機能するものでも、他方のコンテキストでは最適ではない可能性があります。その理由を探ってみましょう。
階層構造は人間の認識にとって自然なものです。私たちは本能的に情報をツリーやネストされたカテゴリーに整理します。ソフトウェア開発では、これはいくつかの形で現れます:
典型的な React アプリケーションのルート構造を考えてみましょう。
src/ routes/ public/ HomeRoute.js AboutRoute.js private/ DashboardRoute.js ProfileRoute.js common/ NotFoundRoute.js
この階層は次のことを即座に伝えます:
階層は組織化には優れていますが、実行時の処理に関しては、フラット化された構造が大きな利点をもたらすことがよくあります。
この原則が実際に動作している例を見てみましょう。これは、階層的なルート構成とランタイム処理の間のギャップを埋めるユーティリティです:
import { readdirSync, statSync } from 'fs'; import { join } from 'path'; export const deepMapRoutes = async (routesDir) => { const routes = []; const traverseDir = async (currentDir) => { const files = readdirSync(currentDir); for (const file of files) { const filePath = join(currentDir, file); const stat = statSync(filePath); if (stat.isDirectory()) { await traverseDir(filePath); } else if ( stat.isFile() && (file.endsWith('.jsx') || file.endsWith('.js')) && !file.startsWith('index') ) { const module = await import(filePath); if (Array.isArray(module.default)) { routes.push(...module.default); } else if (module.default) { routes.push(module.default); } } } }; await traverseDir(routesDir); return routes; };
このコードは、うまく整理された階層ルート構造を、ランタイム処理に最適なフラット配列に変換します。利点は次のとおりです:
ランタイムのフラット化による階層構造のこの原則は、他の多くのシナリオにも当てはまります。
src/ routes/ public/ HomeRoute.js AboutRoute.js private/ DashboardRoute.js ProfileRoute.js common/ NotFoundRoute.js
import { readdirSync, statSync } from 'fs'; import { join } from 'path'; export const deepMapRoutes = async (routesDir) => { const routes = []; const traverseDir = async (currentDir) => { const files = readdirSync(currentDir); for (const file of files) { const filePath = join(currentDir, file); const stat = statSync(filePath); if (stat.isDirectory()) { await traverseDir(filePath); } else if ( stat.isFile() && (file.endsWith('.jsx') || file.endsWith('.js')) && !file.startsWith('index') ) { const module = await import(filePath); if (Array.isArray(module.default)) { routes.push(...module.default); } else if (module.default) { routes.push(module.default); } } } }; await traverseDir(routesDir); return routes; };
// Hierarchical for organization documents/ work/ projects/ personal/ finances/ // Flattened for processing [ 'documents/work/projects/project1.doc', 'documents/personal/finances/budget.xlsx' ]
このパターンを実装するときは、次のガイドラインを考慮してください。
真実の情報源を階層的に維持する: 開発者にとって意味のある階層構造で主要な組織を維持します。
実行時にフラット化: 初期化またはビルド時に実行されるフラット化ユーティリティを作成します。
メタデータの維持: フラット化の際、必要に応じて重要な階層情報をメタデータとして保存します。
フラット化された結果をキャッシュする: フラット化の計算コストが高い場合は、結果をキャッシュします。
可逆性を考慮する: 場合によっては、階層を再構築する必要があるため、必要な情報を維持してください。
階層構造とフラット化された構造の両方を操作できる機能は、開発者の武器となる強力なツールです。階層はコードを整理して理解するのに役立ちますが、多くの場合、フラット化された構造は実行時にコードを処理する最も効率的な方法を提供します。
覚えておいてください:
データ構造の表示と操作におけるこの認知的柔軟性により、よりクリーンで、より保守しやすく、より効率的なコードが得られます。
このパターンが役立つことが判明した他のシナリオに遭遇したことがありますか?以下のコメント欄であなたの経験を共有してください!
以上が階層の平坦化: ソフトウェア設計の複雑さを管理する秘訣の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。